Решение № 3573 от 27.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3573 гр. София, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20261100504520 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на взискателите А. А. В., ЕГН ********** и Т. Н. В., ЕГН ********** по изпълнително дело № 20238520400008 по описа на ЧСИ К.Д.П. с рег. № 852, с район на действие Софийски градски съд, срещу Разпореждане от 06.04.2026 г. за приключване на изпълнителното дело поради изпълнение на задължението.

В жалбата се твърди, че задължението за законна лихва за периода 09.10.2024 — 03.04.2026 г. /след изготвеното разпределение/ не е било заплатено, поради което е дължимо по изпълнителното дело от страна на длъжника и преценката на ЧСИ за погасяване на дълга се явява неправилна.

Предвид изложеното се отправя искане към съда да отмени разпореждането на ЧСИ за приключване на изпълнителното дело на основание чл.433, ал.2 ГПК като бъде събрана и дължимата законна лихва върху дълга за посочения период.

Препис от жалбата е връчен на третите лица закупили възбранения имот А.Д. и И.Д., като в срок има подадено възражение срещу жалбата с изразено становище, че същата е неоснователна.

Съдебният изпълнител К.Д.П. излага подробни мотиви, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК. Намира жалбата за неоснователна.

Софийският градски съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени 1 данните по делото, намира следното:

Изпълнително дело № 20238520400008 по описа на ЧСИ К.Д.П. с рег. № 852, с район на действие Софийски градски съд е било образувано по молба, подадена от кредиторите А. А. В., ЕГН ********** и Т. Н. В., ЕГН **********, с приложен изпълнителен лист, удостоверяващ паричните вземания съм длъжниците Е.Л.Ч., ЕГН ********** и Т.Ч., ЕГН **********. Вземането на кредиторите е било обезпечено с възбрана върху недвижим имот, върху който е било насочено изпълнението.

В хода на изпълнителното производство ЧСИ е конституирал присъединените взискатели - Столична община, НАП - ТД - София, адв. А.М.Д., ЧСИ Г.Д., вписан под № 781 в регистъра на КЧСИ, район на действие СГС.

Извършена е публична продан на възбранения имот, който е бил придобит след вписване на възбраната от третите лица А.Д. и И.Д..

От представеното в препис изп.дело №8/2023г. по описа на ЧСИ К.П., рег.№852 на КЧСИ се установява, че на 28.02.2025 година е извършено разпределение на събраната в хода на принудителното производство сума от 493 682,60лв., получена от публична продажба на недвижим имот, придобит от А.Д. и И.Д. след вписана на допусната от съда възбрана по гр.д.№6379/2017г. по описа на СГС в полза на първоначалните взискатели А. и Т. В.и. Разпределението е влязло в сила на 27.03.2026 г., на която дата е било постановено Решение № 390/27.03.2026 г. от САС по гр.д.№ 614/2026 г. във връзка с обжалване на разпределението по реда на чл.463 ГПК.

При така установеното, съдът намира следното от правна страна:

Взискателят може да обжалва приключването на принудителното изпълнение в двуседмичен срок от съобщението (чл. 435, ал. 1, т. 3, пр. 3 и чл. 436, ал. 1 от ГПК). В случая жалбата е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна. Съображения:

Доводите на жалбоподателите за непогасено задължение по образуваното изпълнително дело се явяват неоснователни. Събраната сума от публичната продан, в размер на 493 682.60 лева е била достатъчна да се удовлетворят всички взискатели, съобразно размера на техните вземания и поредността на привилегиите, очертани в разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД. В този смисъл са и изложените съображения в постановеното по реда на чл.463 ГПК Решение № 390/27.03.2026 г. от САС по гр.д.№ 614/2026 г. във връзка с обжалване на изготвеното от ЧСИ разпределение /сметка/.

Съгласно нормата на чл.460 ГПК разпределение се извършва тогава, когато събраната сума се явява недостатъчна, какъвто несъмнено не е настоящия случай. Макар изготвеното и влязло в сила разпределение на ЧСИ да не представлява разпределение в същинския смисъл на думата /чл.460 ГПК/, с него по същество е извършена сметка, в която е посочен размер на дълг, съобразно кръга кредитори, между които сумата се разпределя, с оглед постигане на пълно удовлетворяване на паричните притезания, 2 които са предявени за удовлетворяване по това изпълнително дело.

При това, настоящия състав констатира, че погасяването на задълженията е извършено при съобразяване влязлото в сила на 27.03.2026 г. разпределение на ЧСИ изготвено по реда на чл.460 ГПК. Съгласно цитираната разпоредба разпределение се извършва тогава, когато събраната сума се явява недостатъчна, което в случая се установи че не е налице. По образуваното изпълнително дело е била събрана дължимата сума за взискателите, която е била заплатена на 03.04.2026 г. след влизане в сила на разпределението на 27.03.2026 г. Неправилни са доводите на жалбоподателите, че за времето от 09.10.2024 г. до 03.04.2026 г. им се дължи и законна лихва върху събрания дълг, тъй като от една страна се установи, че в случая не е налице забава в резултат на поведение на длъжника по образуваното изпълнително дело. От друга, както бе посочено размера на дълга е бил посочен от ЧСИ в изготвеното разпределение стабилизирано след инстанционен контрол по повод обжалване. С постъпване на сумата от проведената публична продан на 07.10.2024 г. е извършено погашение на дълга от страна на длъжниците по образуваното изпълнително дело и след тази дата последните не дължат заплащане на законна лихва за забава върху главницата.

Предвид изложеното, настоящият състав намира, че е налице основание по чл.

433, ал. 2 от ГПК за приключване на изпълнителното дело поради изпълнение на задълженията и жалбата срещу разпореждането на ЧСИ от 06.04.2026 г. следва да се остави без уважение.

При изложените съображения жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение жалба на взискателите А. А. В., ЕГН ********** и Т. Н.

В., ЕГН ********** по изпълнително дело № 20238520400008 по описа на ЧСИ К.Д.П. с рег. № 852, с район на действие Софийски градски съд, срещу Разпореждане от 06.04.2026 г. на ЧСИ К.Д.П. с рег. № 852, за приключване на изпълнителното дело поради изпълнение на задължението на основание чл.433, ал.2 ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ЧСИ и страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4