Определение № 45636 от 20.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45636 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110102276 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Предявен е от „ЗД Евроинс“ АД, ЕИК ЬЬЬЬ, чрез пълномощника адв. В. Д., срещу Б. Г. Б. осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за присъждане на сумата от 1044,26 лв. – регресно вземане, представляващо платеното застрахователно обезщетение за застрахователно събитие – ПТП, реализирано на 25.04.2021г. в района на с. Горановци, на път 601, в посока от ГКПП „Олтоманци“ към гр. София, между лек автомобил „Опел Тигра“ с рег. №КН 0115 ВМ и лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. №СВ 0024 НС, по вина на водача на лек автомобил „Опел Тигра“ с рег. №КН 0115 ВМ – Б. Г. Б., който управлявал автомобила след употреба и под въздействието на алкохол – 2,12 промила, ведно със законната лихва за периода от 16.01.2023г. до изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване: наличието на валиден договор за застраховка „гражданска отговорност” между страните по делото, причинен от застрахования деликт по време на управление на МПС, че ответникът е управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма; заплащането на обезщетение за претърпените вреди на третото увредено лице, както и какъв е размерът на дължимото обезщетение.

Ответникът следва да докаже всички факти, от които произтичат възраженията му.

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за 1 приемането им.

Съдът намира за основателни и исканията на ищеца за допускане на съдебнотехническа експертиза, както и искането за изискване на административнонаказателната преписка във връзка със съставения АУАН серия АА, №897534/25.04.2021г., от ОД на МВР - Кюстендил.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2024г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис към исковата молба.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза за отговор за въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно административно-наказателната преписка във връзка със съставения АУАН серия АА, №897534/25.04.2021г., от ОД на МВР Кюстендил.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2