Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20681 от 01.10.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 9240/2026
Вид
Определение № 20681
Подписан
01.10.2026
Състав
Александър Ангелов, Даниела Попова, Петя Тошкова Стоянова Владимирова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20681 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Въззивно частно гражданско дело № 20261100509240 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл.от ГПК.

Образувано е по частна жалба срещу определение на СРС, 77 състав по гр.д.

№ 10861/2025г., с което е върната подадената срещу постановеното решение въззивна жалба. Излагат се доводи за неправилност и се иска отмяната му.

Подадената частна жалба е редовна и допустима като депозирана в срок и от страни с правен интерес от обжалване, а по същество НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следното:

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че подадената жалба е просрочена, поради което и на основание чл.262, ал.2, т.1 от ГПК е върнал същата.

Тези изводи изцяло се споделят от настоящия състав.

В настоящия случай по същество се касае до оспорване от жалбоподателя на истинността на удостовереното в официален документ/оформеното от съответното длъжностно лице съобщение за връчването/обстоятелство, че решението е връчено на дата 13.07.2026г. По настоящото дело обаче жалбоподателят не ангажира доказателства и не е направил искане за събирането на такива за оспорване на съдържанието на разписката за връчване, като не се установява и доказва по делото удостоверяването от връчителя на неверни обстоятелства в същата.

При извършена служебна справка в ЕИСС /приложена по делото/ е установено, че отрязъкът от съобщението, изпратено до ответника е върнат в СРС 1 и сканиран в ЕИСС на 14.07.2026г., като на сканирания отрязък е отразена дата 13.07.2026г., удостоверена с подпис на връчителя. Отразеното в ЕИСС опровергава твърденията на жалбоподателя, че датата на връчване на решението е 15.07.2026г., тъй като още предишния ден, отрязъкът от съобщението е бил върнат в СРС, надлежно оформен.

Предвид това, доколкото към 14.07.2026г., съобщението е било надлежно оформено и върнато в съда, настоящият състав приема, че същото е връчено на жалбоподателя на датата, отразена в него – 13.07.2026г., удостоверено с подписа на връчителя. Броен от тогава, 2-седмичния срок за обжалване на постановеното решение е изтекъл на 27.07.2026г. /работен ден/, а в частта му, имаща характер на определение – на 20.07.2026г. /също работен ден/. Жалбата е подадена на 28.07.2026г. – след изтичане на посочените срокове и като такава подлежи на връщане.

Поради съвпадане изводите на двете инстанции, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 28893 от 10.08.2026г. по гр.д. № 10861/2025г. на СРС, 77 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2