Протокол № 19544 от 07.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19544 гр. София, 05.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора Г. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно дело № 20231110214999 по описа за 2023 годИ..

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи следното:

Производството по делото е образувано по искане на дежурен прокурор при СРП с правно основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо К. Р.

Ш. – обвиняем по досъдебно производство № 228-ДПК-1830/2023г. по описа на 04 РПУ – СДВР, да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.

В рамките на съдебните прения страните остават на диаметрално противоположни позиции – държавното обвинение поддържа искането, а защитникът счита, че същото е неоснователно.

Съдебният състав установява по делото, че на К. Р. Ш. е предявено постановление за привличане на обвиняем на 03.11.2023г., с което му е повдигнато обвинение за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК за това, че на 03.11.2023г. се заканил с убийство на В. М., извадил нож, насочил го към М. и замахнал с ножа към корема му и му казал, че ще го убие, като това възбудило у М. основателен страх за живота му. Това е актуалното обвинение, за което законът предвижда наказание „лишаване от свобода”.

Реална опасност от укриване според съдебния състав няма, защото обвиняемият К. Р. Ш. е с установена самоличност, известен на органите на МВР, има известен адрес и няма данни да е предприел действия по своето укриване след като е привлечен като обвиняем.

Коментираното осъждане на К. Ш. е присъда на СРС, влязла в сила на 13.08.2021г., като е наложено наказание от шест месеца „лишаване от свобода” с тригодишен изпитателен срок, за извършено през 2017г. престъпление по чл.129 от НК. Деянието, в което е обвинен К. Ш., попада в 1 изпитателния срок на присъдата.

П о обоснованото подозрение за авторството обаче, съдебният състав има известни възражения срещу становището на прокуратурата, т. к. към настоящия момент няма данни, дори под форма на експертна справка, за наличие у свид. М. (пострадал) на основателен страх от стореното от дееца.

Неизяснен и противоречив остава въпросът за държания нож, както правилно отбелязва адв. Л., доколкото незаинтересувани от изхода на делото свидетели (Цанов) твърдят, че обвиняемият К. Ш. не е носил нож, като тези незаинтересовани от изхода на делото свидетели са и очевидци на случилото се. При проведеното претърсване и изземване в дома на подсъдимия не е намерен никакъв нож.

При тази ситуация според съда обоснованото подозрение, че Ш. е автор на инкриминираното от прокурора деяние е силно разколебано и не се явява обосновано. Доколкото се съдържат данни за свързаност на обвиняемия със случката, и с оглед обезпечаване на производството от неговото присъствие, следва да му бъде определена (на осн. чл.64, ал.4, предл.2 от НПК) мярка с по-малък интензитет – „парична гаранция” от 500 (петстотин) лева, която да се внесе по сметка на СРС в 15-дневен срок от днес.

По тези аргументи и на осн. чл.64, ал.3 – 5 от НПК, С ЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемия К. Р. Ш. с ЕГН: **********, като ВЗЕМА спрямо същия обвиняем по досъдебно производство № 228-ДПК-1830/2023г. по описа на 04 РПУ – СДВР мярка за неотклонение

„ПАРИЧНА

ГАРАНЦИЯ” в

РАЗМЕР на

500 (ПЕТСТОТИН) ЛЕВА, като ОПРЕДЕЛЯ 15-ДНЕВЕН СРОК за нейното внасяне по сметка на СРС, като обвиняемият да бъде освободен незабавно от ареста, освен ако не се задържа на друго правно основание.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред въззивната инстанция Софийски градски съд, като в случай на частна жалба и/или частен протест НАСРОЧВА делото пред СГС за разглеждане на 14.11.2023г. от 10:00 часа , за когато упълномощеният защитник е уведомен и се счита редовно призован, а обвиняемият да се 2 осигури от началника на Ареста за нуждите на въззивното производство.

ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено заявление желание от тяхна страна.

Съдебното заседание приключи в 14:07 часа.

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3