Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 82486 от 07.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2322/2026
Вид
Разпореждане № 82486
Подписан
07.07.2026
В сила
07.07.2026
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 82486 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110102322 по описа за 2026 година

Съдът констатира, че изпратеното до ищеца съобщение за връчване на Разпореждане от 18.04.2026 г. (с което е постановено връщане на исковата молба), е върнато в цялост, като невръчено.

Видно от отбелязванията на длъжностното лице-връчител, оформени в съобщението на 06.07.2026 г., посоченият от ищеца в исковата молба адрес е посещаван поне три пъти по различно време в период, по-продължителен от един месец. Събрани са данни, че ищецът продължава да живее на адреса, на който е налице и предходно редовно връчване по делото, но при посещенията същият не е открит и не е намерено друго лице от домашните му, което да е съгласно да получи съдебните книжа.

Съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на това задължение, съобщенията се прилагат към делото и се смятат за връчени.

При удостоверяване от връчителя, че съобщението не може да бъде връчено, тъй като не намира адресата, без същевременно да има сведения, че същият е напуснал адреса, фикцията по чл. 41, ал. 2 ГПК намира приложение, когато длъжностното лице е посещавало адреса в рамките на повече от един месец поне три пъти по различно време. Доколкото адресат е ищецът в производството, спрямо него не намира приложение процедурата по залепване на уведомление.

След като ищецът не е изпълнил задължението си да осигури лице за получаване на книжата на посочения от него адрес, нито е уведомил съда за промяна на същия, изпратеното съобщение следва да бъде приложено по делото в цялост, като Разпореждането от 18.04.2026 г. се счете за редовно връчено на датата на окончателното оформяне на констатациите на връчителя, а именно – 06.07.2026 г.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО в цялост върнатото съобщение, адресирано до ищеца .Е. Б. Б. и Й. В. Д. на посочения от него адрес в исковата молба.

ПРИЕМА ЗА РЕДОВНО ВРЪЧЕНО на ищеца Разпореждане от 18.04.2026 г. за връщане на исковата молба, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК, считано от 06.07.2026 г.

Срокът за обжалване на Разпореждането от 18.04.2026 г. с частна жалба пред Софийски градски съд тече от 06.07.2026 г. и изтича на 13.07.2026г.

Делото да се докладва след 21.07.2026г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2