Определение № 248 от 15.04.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 248 гр. Перник, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251700500199 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба вх. № 427/26.03.2025 г. по описа на РС-Трън, депозирана от „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД – гр.София, ЕИК 130197775, насочена срещу определение № 1/26.02.2025 г., за отказ на съдия по вписванията към СВ при РС-Трън да извърши нотариално действие по реда на чл. 569, т. 5 от ГПК.

Законодателят регламентира вписването като вид нотариално удостоверяване съгласно чл. 569, т. 5 ГПК, с оглед субсидиарното прилагане на правилата за охранителните и нотариалните производства. По аргумент от чл. 32а, ал. 4 ПВ и чл.

577, ал. 1 ГПК отказът на съдията по вписванията се обжалва по същия ред, по който се обжалва и отказ на нотариус. Предвид систематичното място на нотариалните производства в част VІ на ГПК "Охранителни производства", производството за обжалване отказа на нотариуса, респ. съдията по вписванията, следва да се развива съгласно общото правило на чл. 538, ал. 2 ГПК: жалбата се подава до окръжния съд чрез нотариуса, респ. съдията по вписванията, в едноседмичен срок от връчване на съобщение на страната за постановения отказ (определение №26/09.01.2014 г. по дело № 6754/2013 на ВКС, ГК, III г. о.). Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната жалба констатира, че към преписката не са приложени доказателства по см. на чл.32а ал.4 от Правилника за вписванията за връчване на обжалваното определение № 1/26.02.2025 г. на заинтересованото лице срещу подпис. Представената товарителница №*** на куриерска фирма на л.17 от делото касае различно юридическо лице и е връчена на адрес, различен от посочения адрес на управление на дружеството „Кристъл Асет Мениджмънт“ ЕООД – гр.София, 1

ЕИК 130197775. Следва по делото да бъдат представени доказателства за датата на връчване на заинтересованото лице на обжалваното определение, с оглед преценка на спазване на срока за обжалване. Действията по администриране на жалбата, по аргумент от разпоредбите на чл. 538, ал.2, вр. чл. 540, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл.

275, ал. 1 ГПК, са от компетентността на органа, постановил отказа, в случая – съдията по вписванията при Районен съд - Трън. Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото бъде върнато на Службата по вписванията - Трън за надлежното администриране на частната жалба.

Мотивиран от горното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 199/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на Служба по вписванията -гр. Трън за надлежно администриране на частната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.

След осъществяване на процедурата по администриране, делото да се изпрати на ОС – Перник за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2