Протокол № 2142 от 01.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2142 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110161733 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АН. В. ДЖ. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б.Б.Р. ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. Г.-Д., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от ответната страна с вх. № 116738/30.12.2021г. с приложени към нея: длъжностни характеристики на С.И. – на длъжност „Мениджър управление на проекти“; на И.К. – на длъжност „Мениджър управление на проекти“; на К.Я. – на длъжност „Мениджър управление на проекти“; диплома на А.В. Т. за завършено висше образование по специалност „Международни икономически отношения“ на УНСС; диплома на А.В. Т. за завършено висше образование по специалност „Връзки с обществеността“ на СУ Кл.

Охридски; сертификат на А.В. Т. от University of Westminster; Решение по т. 8 от Протокол № 69/22.07.2020г. на УС на Б.Б.Р. АД; утвърдено поименно щатно разписание на Б.Б.Р. АД; покана и дневен ред за свикано на 24.08.2021г. редовно заседание на УС на Б.Б.Р. ЕАД.

Адв. Н.: Запознах се с доказателствата. Не ги оспорвам. Да се приемат.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с молба от 30.12.20212г. писмени доказателства.

Арк. Г.-Д.: Представям и моля да приемете длъжностна характеристика на длъжността „Главен експерт“ в останалия от това управление отдел „Стратегически анализи и развитие“, както и препис от Протокол на управителен съвет и на надзорен съвет, и докладна записка за приемане на правилник работата на УС на Б.Б.Р. ЕАД , с препис за ищцата.

Този правилник за работа на УС на Б.Б.Р. ЕАД е представен с отговор на исковата молба. Представям доказателства за неговото утвърждаване. Длъжностните характеристики са на тези служители, които са останали след преструктурирането на цялото управление.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от ответната страна.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Н.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковете на доверителка ми по съображенията подробно изложени в исковата молба и в становищата, депозирани в хода на делото.

Претендирам разноски и представям списък.

Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.

С Ъ Д Ъ Т ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ за

2 представяне на писмени бележки в едноседмичен срок от днес.

Арк. Г.-Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да отхвърлите като неоснователни и недоказани комулативно съединените искове на ищцата срещу Б.Б.Р. ЕАД, по съображения, които са изложени в отговора на исковата молба.

Моля, да бъдат присъдени в полза на банката юрисконсултско възнаграждение.

Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.

С Ъ Д Ъ Т ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ едноседмичен срок от днес. за представяне на писмени бележки в

При спазване на разпоредбите на чл. 315,ал.2 от ГПК СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 14.03.2022г., от която дата ще тече срока за обжалване на решението.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13,38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3