Решение № 109 от 29.11.2021, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Видин, 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20211320200560 по описа за 2021 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба подадена от ЕТ «МИТ-Л.Т.» с ЕИК 105044749, представлявано от ЛЮДМ. Н. Т., против Наказателно постановление № 26-0000106 издадено на 16.02.2021г. от Директора на РД «АА» - гр.Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 3000 лв. /три хиляда лева/ на основание чл.93, ал.1, т.3 от ЗАП за извършено административно нарушение по чл.34, т.1 във вр.с чл.31, ал.1, т.1 от Наредба № 34/06.12.1999г. на МТ.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли тя да бъде уважена като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление, и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 26.01.2021г. около 10,00ч. в гр.Видин от органите на ОО „АА“ е извършена комплексна проверка на търговеца жалбоподател, който притежава удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници с № 6990/06.10.2005г. и му е 1 съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че превозвачът/управител е допуснал да се извършва таксиметров превоз на пътници от водача Н Б С с лек таксиметров автомобил с рег.№ ВН9260АК „Опел Мерива“ на 14.01.2021г. и на 15.01.2021г., като не е осигурено на водача Разрешение за таксиметров превоз. В съдебно заседание е представено и е прието писмено доказателство Разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници № 05-02/15.10.2021г. на Кмета на Община Видин, което е валидно от 01.01.21. до 31.12.21., т.е. неговото време на издаване не е относимо към момента на констатиране на административното нарушение и на неговото извършване. При извършване на своята дейност въпросното разрешение не е било осигурено. Неговото появяване в правния свят се появява едва в края на годината и при разглеждането на делото в съда.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, копие-извлечение от пътна книжка и пътен лист, констативен протокол за извършена комплексна тематична проверка, два броя разрешения, както и от гласните доказателства: показания на свидетеля-актосъставител Ц..

Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано.

Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че търговецът жалбоподател при дейността си е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.34, т.1 във вр.с чл.31, ал.1, т.1 от Наредба № 34 от 06.12.1999г . на МТ. Не са изпълнени изискванията на закона относно осигуряването на валидно разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници. Жалбоподателят следва да понесе предвидената в чл.96, ал.1, т.3 от ЗАП административна «имуществена санкция», която административно-наказващият орган правилно е определил и наложил съответно размера, който е установен от закона императивно.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000106 издадено на 16.02.2021г. от Директора на РД «АА» - Враца, с което на ЕТ «МИТ-Л.Т.» с ЕИК 105044749, представлявано от ЛЮДМ. Н. Т., е наложено административна «имуществена санкция» в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с 2 касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3