Разпореждане № 107834 от 08.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107834 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: .............. като разгледа докладваното от .............. Частно гражданско дело № 20211110149921 по описа за 2021 година

След запознаване с постъпилите становища и изявления на страните по делото съдът счита следното:

Длъжника по делото „............ с ЕИК ............., е подал възражение по реда на чл. 414а от ГПК № 94466 от 24.11.2021 г., към което е приложено платежно нареждане за кредитен превод за сумата в размер на 2 003, 49 лева.

С разпореждане № 80013 от 30.08.2022 г. съдът е разпоредил препис от възражението и приложението към него да бъде връчен на заявителя, като му е указал, че в тридневен срок може да изрази становище. Заявителя е депозирал становище № 187896 от 09.09.2022 г., в което заявява, че признава извършеното плащане на стойност 2003, 49 лева по ч.гр.д. 49921 по описа за 202 1 г., като е останало незаплатена само част от присъденото юрисконсултско възнаграждение в размер на 33, 26 лева.

След като взе предвид горното съдът счита следното от фактическа и правна страна:

Видно от материалите по делото, на 27.08 .2021 г. било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника „............ с ЕИК ............., за цитираните суми. В закрито разпоредително заседание, проведено на 30.09.2021 г. по ч.гр. д. № 49921 по описа за 2021 г. на СРС, съдът уважил искането и издал заповед за изпълнение № 13487 от 30.09.2021 г. против длъжника. Така издадената заповед била връчена на длъжника на 04.11.2021 г., като в законовоопределения едномесечен срок било подадено възражение по реда на чл. 414а от ГПК.

С оглед това, че са приложени доказателства за извършеното плащане, а също така и от страна на заявителя тези плащания не се оспорват, то следва да се приеме, че всички дължими по заповед за изпълнение № 13487 от 30.09.2021 г. суми са заплатени, с изключение на сумата в размер на 33, 26 лева – част от присъденото юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. Доколкото обаче тази сума е с незначителен размер спрямо заплатената 1 сума от 2 003, 49 лева, съдът предполага, че невнасянето на горната сума е в резултат на пропуск, и предвид процесуалното поведение - извършено плащане в срока по чл. 414 от ГПК на главниците, мораторните и законните лихви както за топлинна енергия, така и зя дялово разпределение, съдът счита, че следва да бъдат дадени указания на длъжника „............ с ЕИК ............., че в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане има възможност да внесе по сметка на заявителя сумата в размер на 33, 26 лева /тридесет и три лева и двадесет и шест стотинки/, като в същия срок представи копие от платежното нареждане по делото, с оглед избягване на допълнителни разноски (които могат да бъдат държавна такса от 5 лева за изпълнителен лист, и такси за образуване, водене и юрисконсултски възнаграждения в бъдещо изпълнително дело).

При внасяне на сумата и представяне на доказателство за това следва делото да се докладва за обезсилване на заповедта, а при невнасяне на сумата и непредставяне на доказателство делото ще се счита, че длъжника „............ с ЕИК ............. поддържа възраженията си по отношение на сумата в размер на 50 лева, и на заявителя ще бъде издаден изпълнителен лист.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение № 13487 от 30.09.2021 г., издадена по гр.д. № 49921 по описа за 2021 г. на СРС, 59 състав, в частта, в която „............ с ЕИК ............., със седалище и адрес на управление .......... е осъдена да заплати на ............, с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление .............., представлявано от .............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 1 549, 96 лева /хиляда петстотин четиридесет и девет лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща главница – стойността на незаплатената топлинна енергия за периода 01.07.2018 г – 31.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК – 27.08.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, сумата в размер на 334, 97 лева /триста тридесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 31.08.2018 г. – 19.08.2021 г., сумата в размер на 25, 74 лева /двадесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща главница – стойността на извършена и незаплатена услуга дялово разпределение за периода 01.07.2018 г – 31.05.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК – 27.08.2021 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 4, 52 лева /четири лева и петдесет и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 31.08.2018 2 г. – 19.08.2021 г., п оради заплащане на горните в срока за доброволно изпълнение и подадено възражение по чл. 414а, ал. 1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на длъжника „............ с ЕИК ............., с указание, че в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане има възможност да внесе по сметка на заявителя сумата в размер на 33, 26 лева /тридесет и три лева и двадесет и шест стотинки/, като в същия срок представи копие от платежното нареждане по делото, с оглед избягване на допълнителни разноски (които могат да бъдат държавна такса от 5 лева за изпълнителен лист, и такси за образуване, водене и юрисконсултски възнаграждения в бъдещо изпълнително дело).

При внасяне на сумата и представяне на доказателства за това следва делото да се докладва за обезсилване на заповедта, а при невнасяне на сумата и непредставяне на доказателство делото следва да се докладва за издаване на изпълнителен лист на заявителя.

Разпореждането подлежи на обжалване само в частта, с която частично е обезсилена заповедта за изпълнение в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3