Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1010 от 02.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 2870/2026
Вид
Определение № 1010
Подписан
02.03.2026
В сила
02.03.2026
Състав
ПЕТЯ НИКОЛОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 39 ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.186 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 186 ал. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 186 ал. 7 · Закон за движението по пътищата
  • чл.98 ал.1 т.6 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1010 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно наказателно дело № 20261110202870 по описа за 2026 година Подадена е жалба от П. О. П. срещу фиш за глоба серия СО №9691806 от дата 25.10.2026 г., издаден от М. Б. Н. – инспектор в Център за градска мобилност ЕАД, с който на П. е наложена глоба в размер на 51,13 евро на основание чл.186 ЗДвП за нарушение на чл.98 ал.1 т.6 ЗДвП.

В случая подадената жалба е недопустима за разглеждането пред съда, тъй като се касае за обжалване на фиш, който не е сред изброените актове, които подлежат на обжалване, съгласно лимитативно им изброяване в разпоредбата на чл. 58д ЗАНН.

В случая, ако лицето, срещу което е съставен процесният фиш оспори нарушението или откаже да плати глобата то следва да се приложи разпоредбата на чл. 39 ал. 3 ЗАНН и за нарушението да се състави акт, съгласно изискванията на ЗАНН.

Съгласно чл. 186 ал. 7 ЗДвП издаден фиш, по който глобата не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в законна сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител.

Фишът за глоба е връчен на жалбоподателя на 25.01.2026 г., а жалбата е подадена на 26.01.2026 г., т. е., преди изтичане на посочения 7 –дневен срок.

Съгласно чл. 186 ал. 2 ЗДвП на лице, което оспорва извършеното нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша му се съставя акт. Своевременно предприетото оспорване води до извод, че фишът не поражда правни последици за адресата му, а за издателя на фиша оспорването на същия води до задължение да довърши административнонаказателното производство със съставяне на АУАН.

Вече при издадено въз основана такъв акт и наказателно постановление, последното подлежи на съдебен контрол и се разглежда при подадена жалба от първоинстационния районен съд по местоизвършване на административното 1 нарушение.

Производството пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено и жалбата, която е подадена до съда - да бъде върната на издателя на фиша, с оглед неговите правомощия по чл. 186 ал. 2 ЗДвП, ведно с преписката.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №2870/2026 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав.

ИЗПРАЩА жалбата, ведно с преписката на Кмета на Столична община по компетентност, съобразно чл. 186 ал. 2 ЗДвП .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя П. О. П.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2