Определение № 510 от 21.02.2018, Районен съд - Пазарджик

П Р О

Т О К О Л

Година 2018 Град П.

Районен съд П. Гражданска колегия ХХVІ състав На 21 – ви февруари

2018г. две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДИНА ХАДЖИКИРЕВА

Секретар: ИВАНКА

ПАНЧЕВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ХАДЖИКИРЕВА Гражданско дело № 2675 по описа за 2016 година На именното повикване в 10: 30 часа се явиха:

Ищцата Ц.И. В. – И., редовно призован се явява лично и с процесуалния си представител адвокат И.Ц. ***, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Ответникът Г.И.В., редовно призован се явява лично и с процесуалния си представител адвокат А. И. ***, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Вещото лице С.Г.Б., редовно призован се явява лично.

АДВОКАТ Ц. – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ

И. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПИ се към изслушване на С Т Е.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

С.Г.Б. на 66 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение на съдебно техническата експертиза.

По допълнителната експертиза съм направил разходи някъде около 30 лв.

АДВОКАТ

Ц. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на С Т Е.

АДВОКАТ И. –

Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на С Т Е.

СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси.

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на Съдебно техническата експертиза.

На вещото лице С.Г.Б. да се изплати възнаграждение в размер на 120.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ищцата и от ответника.

АДВОКАТ

Ц. – Госпожо съдия, отказваме се от допуснатото допълнително заключение на С Т

Е.

АДВОКАТ

И. – Госпожо съдия, съгласни сме отказваме се от допуснатото допълнително заключение на С Т Е.

С оглед изявлението на страните съдът отменя определението си от 07.11.2017 г., с което е допусната допълнителна техническа експертиза и разпореждането си от 29.01.2018 година, с което е допълнена задачата на техническата експертиза.

ДА СЕ

ИЗПЛАТИ на вещото лице С.Г.Б. възнаграждение в размер на 30.00 лева, въз основа на представената справка декларация,по внесения депозит от ищцата, като се възстановят останалите 70 лева на ищцата.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 2895 от 07.02.2018 година от адвокат И.Ц. ***, в качеството на процесуален представител на ищцата, с която представя внесено споразумение от страните по делото.

АДВОКАТ Ц. – Госпожо председател, страните по делото сме постигнали спогодба, в следния смисъл:

Делбеният имот находящ се в с. В. дол, обл. П. представляващ УПИ ІІІ-395 в кв.15 по плана на селото с площ от 643 кв.м.ведно с построената в имота едноетажна масивна жилищна сграда на площ от 61 кв.м.с приземен етаж при съседи: улица,УПИ ІІ-396,УПИ ХVІ-393,УПИ ХІІІ-393 и УПИ ІV-394 ще се получи в дял от Ц.И.В. - И., която ще заплати за уравнение на дела на Г.И.В. сумата 10 000 (десет хиляди) лева в тридневен срок от влизане в сила на определението за одобряване на спогодбата и прекратяване на делото.

С тази спогодба сме уредили всички отношения между страните. Нямаме претенции по сметките.

АДВОКАТ

И. – Госпожо съдия, моля да одобри съдът така представената молба и подписано от страните споразумение. С тази спогодба сме уредили всички отношения между страните.

Нямаме претенции по сметките.

С П О Г О Д И Л И С Е:

Ищцата: ……………

Ц.И. В. – И.

Ответникът: ………………..

Г.И.В.

СЪДЪТ счита, че постигнатата спогодба между страните по делото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 234 от