Решение № 288 от 21.11.2024, Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение № 288 от 21.11.2024г. по н.а.х.д. № 1160/2024г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.а.х.д. № 1160/2024г. по описа на ДРС е образувано по внесено от ДРП Предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия М. С.

С. за това, че на 30 юли 2024г. в гр. Добрич без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп (известен още като Херба Канабис Индика Сатива, марихуана, индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0.99 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 5.2%, на стойност 19.80 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а. , ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

В съдебно заседание ДРП редовно призована, не се представлява и не изразява становище.

Обвиняемият заявява, че разбира обвинението, не се признава за виновен, като пледира да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 30.07.2024г., около 23.35 часа обвиняемият М. С. С. бил в гр. Добрич, в близост до бл.1 в ж. к. „Иглика“ когато бил проверен от полицейските служители ***. При проверката, в непосредствена близост до обв. С. била забелязана „саморъчно свита цигара“, която била поставена в „пакет с тютюн“. На място обвиняемият не дал обяснение за цигарата, но заявил, че ще я предаде доброволно на полицейски служител. Тогава св. *** съставил протокол за доброволно предаване от 30.07.2024г„ чрез който обвиняемият му предал „суха кафяво-зелена тревна маса“, която при извършен полеви тест реагирала на „канабис“, а теглото й било установено в размер на 1.32 грама.

Доброволно предаденото на 30.07.2024г. от обвиняемия вещество било представено за изследване в НТЛ при ОДМВР Шумен. Посредством заключението по изготвената физико-химична експертиза № 253 от 28.08.2024г. се установява, че същото представлява смес от тютюн и коноп.

Нетното му тегло, изчислено в лабораторни условия възлиза на 0.99 грама, а съдържанието на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - в размер на 5.2 %. Конопът/ Марихуаната/ тетрахидроканабинолът са поставени под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г. ратифициран от Р. България и ЗКНВП /ДВ бр.30/1999 г., чл. 3, ал. 1, т.,1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП. Включени са в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 - Списък I - „Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП. Разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните 1 вещества и прекурсорите (ЗКНВП) изрично забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП.

По делото била извършена оценка на наркотичното вещество чрез изчисление съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г., като била установена стойност на държания от обвиняемия коноп в размер на 19.80 лева.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:

Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно предаване от 30.07.2024г.

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите ***, които са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством показанията на посочените свидетели се установява участието на обвиняемия в процесното деяние, както времето и мястото на неговото извършване.

Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвеното от компетентно вещо лице, обективно и пълно експертно заключение, посредством което се установява предмета на процесното деяние, както и приложените по делото справки за стойността му.

Изцяло се кредитират и събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, като събрани, и приобщени по делото в съответствие с регламентирания в НПК процесуален ред.

Така установената фактическа обстановка, която не се оспорва от страните, аргументира извода за обективна съставомерност на ненадлежно държане на високорисково наркотично вещество от обвиняемия.

От обективна страна, на 30 юли 2024г., М. С. извършил система от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително упражняване на установената фактическа власт върху гореописаното наркотично вещество. По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество – коноп, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под вътрешен и международен контрол / забрана /.

Доколкото по делото не се установи С. да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на ЗКНВП, то следва да се приеме, че посочените действия е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът кога случаят е маловажен се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 НК, в 2 която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В настоящия случай количеството коноп е малко / 0.99гр./ и на ниска стойност /19,80 лв./. От значение за преценка на степента на обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае за държане на високорисково наркотично вещество за лична употреба, което сочи на неголяма степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Установените по делото обстоятелства, свързани с личността на дееца, несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че случаят показва по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. Обвиняемият не е осъждан. Изцяло е съдействал за разкриване на обективната истина. Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им, съдейки от поведението му по време на извършената проверка. Умисъла на дееца е обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това.

Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с действията си М. С. С. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.354а. , ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на 30 юли 2024г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп (известен още като Херба Канабис Индика Сатива, марихуана, индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0.99 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 5.2%, на стойност 19.80 лева, като случаят е маловажен.

В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.

С. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК, като имуществените вреди в пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили.

Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът освободи М. С. С. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „ глоба 3

„ в размер на 1000лв. и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК го осъди да заплати сторените по делото разноски в размер на 116.27лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 354, ал. 6 от НК отне в полза на държавата неизразходваната част от предмета на престъплението / предаден на ЦМУ, отдел МРР – НОП с протокол от 25.09.2024г. / л. 30 от д.п. /, като постанови след влизане в сила на Решението да се унищожи по законоустановения ред.

Постанови унищожаване и на приложените по делото опаковки от НВ, предоставени от НТЛ Шумен, след влизане в сила на Решението.

По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

Председател:

/М. Кирчева /

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 288 гр. Добрич, 21.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20243230201160 по описа за 2024 година и въз основа на събраните по делото доказателства и закона РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият М. С. С. – роден на ***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 30 юли 2024г. в гр. Добрич без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп (известен още като Херба Канабис Индика Сатива, марихуана, индийски коноп, канабис) с нетно тегло 0.99 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 5.2%, на стойност 19.80 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА М. С. С. от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 1000 / хиляда /лв.

ОСЪЖДА М. С. С. да заплати сторените по делото разноски в размер на 116.27лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата неизразходваната част от предмета на престъплението, предаден на ЦМУ, отдел МРР – НОП с протокол от 25.09.2024г. / л. 30 от д.п. /, което след влизане в сила на Решението следва да се унищожи по законоустановения ред.

1

Приложените по делото опаковки от НВ, предоставени от НТЛ Шумен да се унищожат, след влизане в сила на Решението.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2