Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2711 от 28.03.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 739/2022
Вид
Определение № 2711
Подписан
28.03.2022
В сила
28.03.2022
Състав
Мария Янкова Иванова Вранеску, Никола Чомпалов, Пламен Колев

Цитирани разпоредби

  • чл.130,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.538 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.61,ал.2 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2711 гр. София, 28.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И.а Вранеску

Членове:

Пламен Колев

Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Мария Янк. И.а Вранеску Въззивно частно гражданско дело № 20221100500739 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.538 ГПК вр. чл. 278 от ГПК.

Образувано e по жалба на Т. Л. Я., предявил я чрез своята майка и законен представител В.С., чрез адв.Д.М. срещу РЕШЕНИЕ № 20221267 от 10.12.2021г. постановено по гр.д.8087/2021г. , 158 св. на СРС.

В жалбата се твърди, че постановеното решение е неправилно. Твърди, че приема оставеното му наследство от Л.Б. Я., а именно : 1/3 от апартамент в жк.Овча купел 1 и БМВ, което е дерегистрирано и е предоставено за скрап.

Твърди, че няма други вещи. Във връзка с указанията на съда по Разпореждане № 1952 от 08.02.2022г. ясно да се изложат съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение на СРС или да се уточни, че се предявява приемане на наследство под опис, с молба от 02.03.2022г. се заявява приемане под опис.

Жалбата е предявена в 1 седмичния срок за обжалване, но не съдържа никакви твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение и този неин недостатък не е отстранен в предоставения от СГС срок. От СРС е искано да издаде разрешение за продажба на ид.части от дв.место в с.Чуковец, общ. Радомир на малолетния наследник Т. Я. към този момент на наследодателя Л. Я.. СРС отказва с обжалваното решение, като посочва, че няма приемане на наследство под опис от малолетния. Няма никакви изложени съображения защо отказът на СРС е незаконосъобразен. Имотът за който се иска разрешение, дори не е включен в посочените вещи, за които се твърди, че се приемат под опис, макар и това искане да не е отправено до компетентния съд. Наред с това се сочи лек автомобил БМВ, който вече не съществува.

Приемане на наследството под опис, не може да се направи с частна жалба. Регистъра за приемане или отказ от наследство се води от СРС и такова едно искане следва да се отправи до СРС .

СГС, като съобрази изложените мотиви в Решението на СРС намира отказа да издаде разрешение за правилен. Съгласно чл.61,ал.2 от ЗНасл. недееспособните приемат наследството само под опис. За да може да се разпорежда с вещи от наследствената маса – движими и недвижими, за което да иска разрешение от съда, малолетния, съответно непълнолетния наследник следва да представи доказателства, че е приел наследството под опис и 1 съответната вещ, е част от този опис . След като частния жалбоподател не установява да е налице такъв опис, а настоящия състав не може да приеме искане за такъв опис, който се вписва в специален регистър при СРС , то частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, жалбата предявена от Т. Л. Я., предявил я чрез своята майка и законен представител В.С., чрез адв.Д. М. срещу РЕШЕНИЕ № 20221267 от 10.12.2021г. постановено по гр.д.8087/2021г. , 158 св. на СРС, с което е отхвърлено искането му с пр.осн.чл.130,ал.3 от ГПК,

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2