Решение № 12498 от 24.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 31139/2025
- Вид
- Решение № 12498
- Подписан
- 24.06.2026
- В сила
- 24.06.2026
- Състав
- МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.142 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.149-156 · Закон за енергетиката
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 12498 гр. С, 24.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110131139 по описа за 2025 година
Неприсъствено решение постановено от съда по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79 и чл.86 ЗЗД вр.чл.149-156 ЗЕ.
Производството е образувано след разделяне на материали от друго дело на СРС, а именно ГД№ 21467/2025г. по опис на СРС, 73с., като е образувано само срещу един от всички ответници по това дело.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ вх.№ 189931/30.05.2025г. от ТОПЛОФИКАЦИЯ С ЕАД (ищец), ЕИК 831609046, срещу К. Б. П.
(ответник), ЕГН **********, по предявени искове да бъде осъден ответника да заплати на ищеца следните суми - обща сума 115,29 лева/лв./58,95 евро/, от които сумата 92,68лв., за доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2022г.-30.4.2024г., ведно със законна лихва от дата на подаване на ИМ в съда 14.4.2025г. до изплащане на вземането, и лихва за забава върху ТЕ в размер на 19,51лв. за период 15.9.2023г.-9.4.2025г., както и сумата 2,52лв. за главница представляваща незаплатена сума за услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.5.2022г.-30.4.2024г., ведно със законна лихва върху главницата от 14.4.2025г. до окончателното плащане на задължението, както и 0,59 лв. – лихва за забава върху главница ДР за период 17.7.2022г.-9.4.2025г., като сумите са начислени и дължими за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.С, жк.Я, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, аб.№ *****, с инсталация № 1
*********, и с ИД№ ******, като ответника е собственик само на 30/576ид.ч.от апартамента, и сумите са изчислени за частта от собствеността, т.е. 30/576 от общо начислена сума за целия обект 4126,24 лв. за процесен период.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът, твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ за посочените суми и процесен период. Твърди, че ответника е станал собственик на 30/576 ид.ч.от процесен апартамент по силата на съдебна делба и постановено решение № 11155/14.7.2016г. постановено по ГД№ 21733/2010г. на СРС, 63 състав.
Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация С“ АД на клиенти за битови нужди в гр. С, които се изготвят от “Топлофикация С” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране/КЕВР/.
Посочва, че съгласно чл.33 от ОУ/на ищеца/, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 ОУ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 ОУ, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че ответник не е изпълнил насрещното си задължение, като не е платил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ от ответника, не е направил възражения. ИМ е редовно връчена за отговор лично срещу подпис на 14.10.2025г./л.99/, а срокът за подаване на ОИМ е изтекъл на 14.11.2025г./виж лист 99 по делото/.
В открито съдебно заседание/о.с.з./ ищецът, чрез процесуалния си представител, по пълномощно, поддържа предявената ИМ и моли за произнасяне на неприсъствено решение и присъждане на разноски.
Ответникът, редовно призовани за о.с.з., не се явява лично и не се представлява.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от ИМ за подаване на писмен отговор (по чл.131 ГПК) и призовка за страна за о.с.з. (по чл.142 ГПК), като са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в о.с.з., както и че исковете са вероятно основателни с оглед 2 посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства с нея, намира че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени така както са предявени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът следва да присъди разноски в полза на ищеца, по представен и приет от съда по делото списък по чл.80 ГПК/л.141 от хартиен носител на делото/, но да го коригира, защото ДТ е платена в размер на 50,00 лева, а не в евро. Така в полза на ищец по чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК следва да се присъдят разноски в размер на 125,56 евро, от които 25,56 евро – за платена ДТ и 100 евро за юр.к.възнаграждение.
Ищецът е представил списък по чл. 80 ГПК, който е приет по делото.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Б. П. (ответник), ЕГН **********, с адрес гр.Б, ул.А.Ч. № 4, ет.1, ап.1, да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ С ЕАД (ищеца), ЕИК 831609046, с адрес гр.С, район К.С., ул.Ястребец №23Б, следните суми – обща сума 115,29 лева/лв./равностойна на 58,95 евро/, от които сумата 92,68лв., за доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2022г.-30.4.2024г., ведно със законна лихва от дата на подаване на ИМ в съда 14.4.2025г. до изплащане на вземането, и лихва за забава върху ТЕ в размер на 19,51лв. за период 15.9.2023г.-9.4.2025г., както и сумата 2,52лв. за главница представляваща незаплатена сума за услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.5.2022г.-30.4.2024г., ведно със законна лихва върху главницата от 14.4.2025г. до окончателното плащане на задължението, както и 0,59 лв. – лихва за забава върху главница ДР за период 17.7.2022г.-9.4.2025г., като сумите са начислени и дължими за топлоснабден имот, находящ се на адрес гр.С, жк.Я, бл. *, вх. *, ет.
*, ап. *, аб.№ *****, с инсталация № *********, и с ИД№ ******, като ответника е собственик само на 30/576ид.ч.от апартамента, и сумите са изчислени за частта от собствеността, т.е. 30/576 от общо начислена сума за целия обект 4126,24 лв. за процесен период, на основание чл.79 и чл.86 ЗЗД вр.чл.149-156 ЗЕ, както и 125,56 евро за сторени съдебно-деловодни разноски от ищеца пред СРС в производството, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ПРЕПИС ДА СЕ ВРЪЧИ на страните със съобщение, като ответникът може в едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК, с подаване на въззивна жалба, в която следва подробно да се изложат 3 обстоятелства по кое от основанията се иска отмяната.
РЕШЕНИЕТО е подписано с електронен подпис от съдията и влиза в сила в деня на обявяването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4