Решение № 3971 от 08.11.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3971 гр. Варна, 08.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20253110105281 по описа за 2025 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид Производството по делото е с предмет предявен иск с правно основание чл.86 от ЗЗД вр. чл.535 от ТЗ чл.415 ал.1 т.3 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца И.

Й. Г. ЕГН **********, с адрес: ************* ап.7 срещу ответника "ЛУКССТРОЙ 2006" ЕООД ЕИК 148010845, със седалище и адрес на управление: гр*************, представлявано от С.П.К. - управител, осъдителен иск с правно основание с правно основание чл.86 от ЗЗД вр. чл.535 от ТЗ чл.415 ал.1 т.3 от ГПК за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 22456,27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 21.01.2023 г. до 19.03.2025 г., върху сумата по издаден от длъжника ************* в размер на 40 000 Евро (четиридесет хиляди Евро).

Моли се за присъждане на всички сторени разноски, а именно: държавна такса в размер на 898,26 лв. (449,13 лв. държавна такса в размер на 2% по заповедното производство; 449,13 лв. държавна такса в размер на 2 % по настоящото исково производство - довнесена), 847,49 лв. адвокатско възнаграждение (представляващо остатък до пълния размер от 3 800 лв., заявени в заповедното производство и частично уважени).

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения, изложени в обстоятелствената част на исковата молба:

Твърди, че на 15.01.2019 г. на ищеца е издаден *************, подписан от ответното дружество, действащо чрез управителя си, без протест, като поемател съгласно така издадената заповед е ищецът. Сумата, която издателят се е задължил да заплати е 40 000 Евро (четиридесет хиляди Евро), с падежна дата 20.01.2023 г. В издадения *************, е посочено място на издаване и място на плащане, падежна дата, както и останалите реквизити посочени в чл. 535 от ТЗ във вр. чл. 536 от същия 1 закон.

С настъпване на падежната дата и неплащане от страна на ответника на 19.03.2025 г. е подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, като е образувано ч.гр.д. № 20253110103501/2025 г. по описа на ВРС, 17-ти състав. С така подаденото заявление до съда е поискано да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение както за сумата по Записа на заповед, така и за сумата в размер на 22 456,27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 21.01.2023 г. до19.03.2025 г., върху сумата по издаден от длъжника ************* в размер на 40 000 Евро. Ответникът е изпаднал в забава на 21.01.2023 г.

С разпореждане рег. № 12669/25.03.2025 г. по ч. гр. д. №

20253110103501/2025 г. по описа на ВРС, 17-ти състав е уважено заявлението за сумата в размер на 40 000 Евро, произтичаща от издаден от длъжника ************* с падеж 20.01.2023 г., ведно със законната лихва от 20.03.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и за сумата в размер на 1 570,85 лв. държавна такса и 2 852,51 лв. адвокатско възнаграждението, като е отхвърлено подаденото от страна на ищеца И.

Й. Г. срещу „ЛУКС-СТРОЙ 2006" ЕООД, заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 от ГПК в частта относно сумата от 22 456,27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 21.01.2023 г. до 19.03.2025 г., върху сумата по издаден от длъжника ************* в размер на 40 000 Евро.

Излага се, че доколкото ответникът е изпаднал в забава на 21.01.2023 г., то същият дължи обезщетение в размер на законната лихва от датата на изпадане в забава до датата на подаване на заявлението в съда (19.03.2025 г.), което е изчислено в посочения по-горе размер и което е дължимо на ищеца.

С оглед на гореизложеното, сезира съда с искане да уважи предявената искова претенция и да се присъдят сторените разноски.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК, се сочи банкова сметка, по която ответникът може да плати исковата сума: Банка: ************* Ответникът

"ЛУКС-СТРОЙ 2006" ЕООД ЕИК 148010845, със седалище и адрес на управление: гр*************, представлявано от С.П.К. управител, в срока по чл. 131 от ГПК, въпреки предоставената му възможност, в рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се основават същите; не е изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.

В хода на производството по делото ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което предявените искове бъдат уважени.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приобщени към доказателствения материал следните писмени доказателства, представени от ищеца, като истинността на представените документи не е оспорена от ответника в срока по чл.131 ГПК, а именно: представен е *************, издаден на 15.01.2019 г. в гр.Варна от С.П.К., действащ в качеството 2 си на управител на "ЛУКС-СТРОЙ 2006" ЕООД ЕИК 148010845 , за сумата в размер на 40000 евро, която да бъде заплатена неотменимо и безусловно на И. Й. Г. ЕГН **********, с падеж 20.01.2023 г. и място на плащане гр.Варна. Представеният документ по чл. 417, т. 10 от ГПК е редовен от външна страна, като съдържащ всички изискуеми реквизити, съгласно разпоредбата на чл. 535 ТЗ и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, доколкото вземането по ценната книга е с настъпил падеж.

С разпореждане № 12669/25.03.2025г., постановено по ч. гр. д. № 20253110103501/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, е отхвърлено заявление от И.

Й. Г., ЕГН **********, с адрес: г************* срещу длъжника „ЛУКС-СТРОЙ 2006“ ЕООД, ЕИК 148010845, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.

„Велес“ № 15, ет. 2, ап. 4, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, В ЧАСТТА относно сумата от 22 456,27 лв. /двадесет и две хиляди четиристотин петдесет и шест лева и двадесет и седем стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 21.01.2023 г. – 19.03.2025 г. върху сумата по издаден от длъжника *************, като е разпоредено да се издаде заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417, т. 10 ГПК в полза на заявителя И. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: г************* срещу длъжника „ЛУКССТРОЙ 2006“ ЕООД, ЕИК 148010845, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Велес“ № 15, ет. 2, ап. 4, за сумата от 40 000 € /четиридесет хиляди евро/, произтичаща от издаден от длъжника *************, с падеж 20.01.2023 г., ведно със законната лихва от 20.03.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и за сумата в размер на 1 570,85 лв. /хиляда петстотин и седемдесет лева и осемдесет и пет стотинки/ държавна такса и 2 952,51 лв. /две хиляди деветстотин петдесет и два лева и петдесет и една стотинки/ адвокатско възнаграждение, представляваща сторени разноски в заповедното производство.

Не са представени доказателства от страна на ответника за заплащане на дължимата сума в размер на 40000 евро по издадения ************* на определения падеж, поради което ответникът е изпаднал в забава в плащане на посочената главница, като върху последната се начислява дължимото обезщетение за забава за исковия период.

Съдът , като съобрази съвкупния доказателствен матириал , намира, че за обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл.86 от ЗЗД вр. чл.535 от ТЗ чл.415 ал.1 т.3 от ГПК, като ищецът е представил писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.

От своя страна ответникът не е ангажирал доказателства, оборващи твърденията на ищеца, както и не сочи доказателства относно това, че е изправна страна, като е заплатил дължимата сума в размер на 40000 евро по издадения ************* на определения падеж.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпраща упълномощен процесуален представител в съдебното заседание, нито е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, за последиците от което ответникът е редовно уведомен, както и че исковете са вероятно основателни , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като съобрази приложимите материалноправни норми на чл.86 от ЗЗД вр. чл.535 от ТЗ чл.415 ал.1 т.3 от ГПК и предвид направеното искане от ищцовата страна, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

Постановеният правен резултат, обуславя основателност на искането на ищцовата страна за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на направените от 3 ищцовата страна съдебно-деловодни разноски , съгласно представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК , представен по делото, за които са представени доказателства за заплащането им. С оглед на изложеното , съдът намира, че следва да бъдат присъдени направените от ищеца в настоящото производство разноски, за които са налице доказателства за извършването им, в общ размер на сумата от 1 745,75 лв., от които 898,26 лв. /449,13 лв. държавна такса в размер на 2% в исковото производство и 449,13 лв. държавна такса в размер на 2% в заповедното производство/ и 847,49 лв.изплатено адвокатско възнаграждение, представляващо остатък до пълния размер от 3800,00 лв., заявени в заповедното производство и частично уважени.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА

ЛУКС-СТРОЙ 2006" ЕООД ЕИК 148010845, със седалище и адрес на управление: гр*************, представлявано от С.П.К. управител ДА ЗАПЛАТИ на И. Й. Г. ЕГН **********, с адрес: ************* ап.7 сумата в размер на 22456,27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 21.01.2023 г. до 19.03.2025 г., върху сумата по издаден от длъжника ************* в размер на 40 000 евро, на основание чл.86 от ЗЗД вр. чл.535 от ТЗ чл.415 ал.1 т.3 от ГПК.

ОСЪЖДА

ЛУКС-СТРОЙ 2006" ЕООД ЕИК 148010845, със седалище и адрес на управление: гр*************, представлявано от С.П.К. управител ДА ЗАПЛАТИ на И. Й. Г. ЕГН **********, с адрес: ************* ап.7 сумата от 1745,75 лв., представляваща реализирани от ищеца съдебно-деловодни разноски, от които 898,26 лв. /449,13 лв. държавна такса в размер на 2% в исковото производство и 449,13 лв. държавна такса в размер на 2% в заповедното производство/ и 847,49 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение, представляващо остатък до пълния размер от 3800,00 лв., заявени в заповедното производство и частично уважени, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Присъдените суми могат да бъдат заплатени от ответника по посочената банковата сметка на ищеца, на основание чл.127 ал.4 от ГПК, както следва:

*************. от ГПК.

Разпечатката съдържа 37 от 40 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8462cc71-38b6-422b-8f83-c204e71cbc1c