Определение № 549 от 22.07.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 549 гр. Ловеч, 22.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА А. като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско дело № 20244300500193 по описа за 2024 година

ПРОИЗВОДСТВО по реда на 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат Л. И. А. – САК, като процесуален представител на М. А. М., ЕГН **********, съдебен дарес: ***, с искане съдът да допълни решение № 111/ 14.06.2024 година по в.гр.д. № 193/ 2024 година на Ловешки окръжен съд, в частта за разноските, като бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

Препис от молбата на основание чл. 248, ал.2 от ГПК е изпратена на другата страна, която в законовия срок е представила становище, че молбата е недопустима, евентуално неоснователна, тъй като няма искане за присъждане на разноски, няма списък, няма договор за правна помощ и няма данни въззиваемия да е бил представляван от адвокат. При условията на евентуалност моли размерът да бъде редуциран, предвид на това, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност и не са извършвани действия или разходи от страна на ответника или процесуалния представител.

Съдът като съобрази молбата, счита че същата е допустима и основателна.

Видно от данните по делото с решение № 111/ 14.06.2024 година постановено по въззивно гражданско дело № 193/ 2024 година е потвърдено решение № 16/ 22.01.2024 година, постановено по гражданско дело № 642/ 2023 година по описа на РС – Тетевен. С решението не са присъдени разноски.

1

От данните по делото се установява, че с отговора на въззивната жалба поадена от М. А. М. с ЕГН **********, чрез адвокат Л. И. А. – САК е поискано присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв. Приложен е договор за безплатна правна помощ и пълномощно. В последваща молба от 13.05.2024 година е изразено становище във връзка с хода на делото и отново е поискано присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал.2 вр. с ал.1, т.2 от ЗАдв. По така направената претенция съдът е пропуснал да се произнесео съдът е пропуснал да се произнесе.

Съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.

В този смисъл молбата за допълване на решението по реда на чл. 248 от ГПК е допустима и основателна и следва да бъде уважена. Съгласно чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 за минималните адв. възнаграждения съобразно цената на иска минималното адвокатско възнаграждение e в размер и на 400 лева за настоящата инстанция. Съдът като съобрази решение от 25.01.2024 година на СЕС по дело С-438/ 22 г., с оглед противоречие на така определените размери по наредбата с чл. 101, §1 и § 2 от ДФЕС, счита, че тези размери подлежат на преценка от съответния съд. Съставът следва да съобрази вида на спора, вида и количеството на извършената работа, фактическата и правна сложност, при зачитане принципа за достойно заплащане на труда. В конкретния случай, делото не е със фактическа и правна сложност, изготвен е отговор на въззивна жалба без явяване, както и при отчитане обема на извършената работа, зачитайки принципа за достойно заплащане на труда, съдът счита, че минималният размер за предявените искове, определен в Наредба № 1 е прекомерен и непропорционален спрямо извършената работа, поради което следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 200 лева.

При тези съображения на основание чл. 248 от ГПК решение № 111/ 14.06.2024 година по в.гр.д. № 193/ 2024 година на Ловешки окръжен съд следва да бъде изменено в частта за разноските, като се допълни и въззивникът бъде осъден на основание чл. 78 от ГПК, вр. 38, ал.2 от ЗАдв да 2 заплати на адвокат Л. И. А. – САК, като пълномощник на М. А. М. с ЕГН **********, адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА по реда на чл. 248 от ГПК решение № 111/ 14.06.2024 година по в.гр.д. № 193/ 2024 година на Ловешки окръжен съд, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, гр.***, да заплати на адвокат Л. И. А. – САК, личен номер на адвокат ***-САК, адрес на кантора: ***, като пълномощник на М. А. М., ЕГН **********, адвокатско възнаграждение в размер на 200 (двеста) лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3