Определение № 1152 от 01.08.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1152 гр. Плевен, 01.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЖАНЕТА Д. Г.А като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. Г.А Гражданско дело № 20254400100552 по описа за 2025 година

С искова молба /ИМ/ вх. № от 10.07.2025 г., подадена от К. Г. Т. против Апелативен съд Велико Търново се иска от съда да постанови решение, с което на основание чл. 2в ал. 1 т. 2 от ЗОДОВ да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на сумата от 27 000 лв. за претърпените неимуществени вреди поради съществено нарушаване на правото на ЕС при разглеждане на в.гр.д. № 479/2024 г. по описа на ВтАС, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на ИМ до окончателното й заплащане.

С определение № 1045/11.07.2025 г. по делото съдът е оставил ИМ без движение до отстраняване на конкретни нередовности по движение на ИМ, една от които е внасяне на държавна такса по делото в размер на 12,90 лв. в определения от съда срок. Определението е връчено на ищеца на 14.07.2025 г..

С определение № 1054/14.07.2025 г. на съда по делото е оставена без уважение молбата на ищеца за освобождаване от държавна такса по реда на чл. 5 б. „о“ от ЗДТ. Определението е връчено на ищеца на 15.07.2025 г. и е влязло в сила на 22.07.2025 г.

С определение № 1102/23.07.2025 г. на съда по делото ИМ на ищеца следва е предоставен нов 1 – седмичен срок отстрани нередовностите по делото, като са му указани последиците от неотстраняване на нередовностите в срок. Определението е съобщено на ищеца чрез ССЕВ на 24.07.2025 г..

В срока за отстраняване на нередовности, изтекъл на 31.07.2025 г. нередовностите по движение на ИМ не са отстранени. Липсват доказателства за внесена държавна такса съгласно изискванията на чл. 128 т. 2 от ГПК и е налице неяснота относно обстоятелствата, на които се основава иска.

Налице са основанията на чл. 129 ал. 3 ГПК, поради което ИМ, ведно с 1 приложенията към нея следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищеца К. Г. Т. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 552/2025 г. по описа на ПлОС поради неотстраняване на нередовностите по движение на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2