Определение № 70 от 11.01.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 3293/2020
- Вид
- Определение № 70
- Подписан
- 11.01.2021
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Мая Недкова, Ивелина Митева Събева
Цитирани разпоредби
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 70 гр. Варна , 06.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Ивелина М. Събева
Константин Д. Иванов
Мая Недкова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20203100503293 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба на М. В. Д. от гр. Девня, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 219/13.08.2020 год., постановено по гр. дело № 1407/2019 год. по описа на РС-Девня, с което е отхвърлен предявения от М. В. Д. от гр. Девня против ответниците В. Р. Г. и Й. И. Г., двамата от гр. Девня иск с правно основание чл.109 ЗС за осъждане на ответниците да премахнат вътрешна ограда от оградна мрежа на бетонни колове, изградена през лятото на 2018 год. в западната част на поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Девня, означена с кафяв цвят и сигнатура за полумасивна ограда на скицата на л. 63 от делото на РС-Девня към заключението на СТЕ, която скица, приподписана от съда е неразделна част от съдебното решение.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно.
Изводът на съда, че ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Девня не е съсобствен между страните, е необоснован, тъй като не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Твърди се също, че първоинстанционното решение е постановено при непълнота на доказателствата. Навежда, че през 1994 год. е допуснато частично изменение на ЗРП на гр. Девня относно УПИ (парцели) IX-151 и VIII-151, в кв. 7 като УПИ VІІІ-151 е бил заличен и включен в УПИ ІХ-151, за което изменение е изготвена и графична част на ЗРП, според която УПИ VIII-151 е бил заличен.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което искът да бъде уважен, ведно с присъждане на разноските за двете инстанции.
С жалбата е направено доказателствено искане – да бъде допусната допълнителна съдебнотехническата експертиза, п о която вещото лице след като извърши проверка в община Девня по действащия ЗРП да даде заключение дали през 1994 год. е допуснато частично изменение на ЗРП, касаещо УПИ IX- 151 и VIII- 151, кв. 7 и дали същото е отразено в графичната част на плана. Искането се обосновава с разпоредбата на чл. 266, ал.
2, т. 1 от ГПК. , тъй като ищцата е узнала за твърдяното от нея ЧИЗРП от 1994 год. след приключване на устните състезания в първата инстанция.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемите (ответници по предявения негаторен иск) В. Р. Г. и Й. И. Г., двамата от гр. Девня оспорват жалбата, считат, че е неоснователна, а обжалваното решение – правилно и настояват да бъде потвърдено.
Оспорват и направеното с жалбата доказателствено искане, като сочат, че е неоснователно.
1
Соченото от ищцата доказателство не е нововъзникнало, а първоинстанционният съд е допуснал всички поискани от ищцата доказателства.
Съдът като се запозна с делото, намира, че следва да бъде допусната допълнителна съдебно-техническа експертиза с посочената в жалбата задача, като на вещото лице следва да бъде поставена служебно от съда и допълнителна задача: След като извърши необходимите справки в община Девня вещото лице да даде заключение приложен ли е ЗРП, одобрен със Заповед № 554/09.02.1972 год. в частта му по отношение на парцели ІХ-151 и VІІІ-165,166, кв. 7 по ЗРП на гр. Девня относно придадената от имот с пл. № 151 към парцел VІІІ-165,166 част, съгласно скицата-извлечение от ЗРП на гр. Девня на л. 30-31 от делото на РС-Девня. Горното е необходимо за изясняване на делото с оглед обезпечаване на точното приложение на закона.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, подадената от М. В. Д. от гр. Девня, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 219/13.08.2020 год., постановено по гр. дело № 1407/2019 год. по описа на РС-Девня;
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице след като се запознае с делото и извърши необходимите справки и проучвания в община Девня да даде заключение по следните въпроси: 1) Налице ли е одобрено през 1994 година частично изменение на ЗРП на гр. Девня, касаещо УПИ IX–151 и VIII–151, кв. 7 и дали същото е отразено в графичната част на плана; 2) Приложен ли е ЗРП, одобрен със Заповед № 554/09.02.1972 год. в частта му по отношение на парцели ІХ-151 и VІІІ-165,166, кв. 7 по ЗРП на гр. Девня относно придаваемата от имот с пл. № 151 към парцел VІІІ-165,166, кв. 7 част, съгласно скицата-извлечение от ЗРП на гр. Девня на л. 30-31 от делото на РС-Девня;
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. И. А. от гр. Варна;
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева), вносими от ищцата М. В. Д. от гр. Девня в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 08.03.2021 год. от 14, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.
След представяне на доказателства за внесения депозит, да се уведоми вещото лице за изготвяне на експертизата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3