Определение № 16822 от 04.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16822 гр. С., 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110109753 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Триадица", бул. „Витоша" № 89Б, представлявано от Коста Христов Чолаков и Бистра Ангелова Василева чрез адв. М. с адрес за книжа в гр. Пловдив, бул.„Шести септември" №161, вх. „В", ет. 1, ап.1б спрямо Б. С. Г., с адрес: град С., ул. „*********.

Излага се, че На 24.07.2022 г. около 18:30 часа в гр. С. на ул. „******" в участъка след ул. „********" се е случило ПТП, при което ответникът като водач на ЛА „*******", с peг. № ****** в нарушение на правилата за движение по пътищата и след употреба на алкохол (1.00 промила), е предприел маневра „изпреварване“ при пътна маркировка M1 и е блъснал насрещно движещото се МПС л.а. „***********", с peг. № *****, с водач О.

К. А..

Излага се, че в резултат на случилото се ПТП били причинени имуществени и неимуществени вреди на Огнян, за което ПТП и вреди били съставени ППТП № 1846576/24.07.2022 г. и АУАН.

Излага се още, че към датата на събитието виновният за случилото се водач е бил с ГО на автомобилистите при ищеца „ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, със застрахователна полица №BG/06/121002903633, валидна към датата на ПТП.

Твърди се и, че непосредствено след настъпване на случилото се пострадалият Огнян е отправил уведомление за щета до застрахователя, по която е била образувана такава с № щета № 43082952201700 и с вреди по ЛА „***********" по извършен опис, както следва: Облицовка пр. броня;

Основна пр. броня; Калник преден л.; Подкалник PVC пр. л.; Подкалник PVC пр. д.;Фар ляв; Фар за мъгла- пр. д.; Мигач в калника-л.; Фар за мъгла- пр. л.;

1

Греда над радиатора; Основа пр. калник-л.; Разш. съд радиатор; Преден капак;

Предна врата- л.; Лайсна пр. врата- л; Арматурно табло; Възд. Възгл.- шофьор;

Възд. възгл.- пътник; Джанта стоман. пр. л.; Гума пр. лява-Michelin Energy 185/65/15 88Н dot 2110 5mm; Челно стъкло-тон и ра но; Облицовка PVC праг л.; Носач преден л. грн.; Носач преден л. длн.; Полувал преден л.; Кормилен накрайник ляв външен и вътрешен; Стабил. Щанга предна;Обтегач(биалета) пр.л. носач.

За тези щети с писмо, изх. №0-92-1076/11.08.2022 г. ищцовото дружество е уведомило пострадалото лице, че са определени като „тотална щета“ и е определено за изплащане обезщетение в размер на 1 125,00 лева (действителната стойност на автомобила с приспаднати 25% запазени части), която сума с ликвидационен акт е била определена за изплащане и платена с платежно нареждане от 17.10.2022 г.

Отделно от това се излага, че във връзка с процесното ПТП Огнян е претърпял и неимуществени вреди - травматични увреждания-рани, кръвонасядания и охлузвания в областта на лактите на двете ръце и в областта на дясната предмишница, болки и страдания, по които и по заявление с вх.№ 94-1-208/01.08.2022г., по описа на ищеца за Огнян е била образувана щета №43072952200151 по описа на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД и по която е била платена сума за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1000 лева и още 2500 лева по повод предявен иск спрямо застрахователя или се твърди и се търсят от ищеца от виновния за случилото се водач на МПС ответник следните суми: -1125,00 лева или 575.20 евро за обезщетение за имуществени вреди по щета №43082952201700; 1000,00 лева или 511.29 евро за обезщетение по щета №43072952200151 и още 1278.23 евро по споразумение от 15.09.2023 г. сключено във връзка с гр. д. №35330/2023 г. на СРС 70-ти състав отново във връзка с претърпените от пострадалия друг водач от ПТП вреди.

Като се навежда, че от страна на ответника е сторено извънсъдебно плащане на сума от 155 лева, се търси решение на съда, с което да бъде осъден Б. са заплати на ищеца сумата от 4470,00 лева или 2285.47 евро като сбор от 1125,00 лева обезщетение за имуществени вреди по щета №43082952201700;

1000,00 лева обезщетение по щета №43072952200151; 2345,00 лева по споразумение от 15.09.2023 г. сключено във връзка с гр. д. №35330/2023 г. на СРС 70-ти състав като за част от нея има плащане от 155 лева ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.08.2025г. до окончателното изплащане на задължението.

Ангажират се доказателства и се претендират разноски и се желае решение в този смисъл.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който не се оспорват изложените в исковата молба факти и искът се признава изцяло.

Желае се разсрочване на плащането на основание чл.241 от ГПК и се оспорва претенцията за разноски като се излага, че ответникът не е дал повод за водене 2 на делото. Ангажират се доказателства.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, по който изцяло в тежест на застрахователя е да установи – случилото се ПТП, виновно поведение на ответника, довело до реализиране на събитието, вреди и причинна връзка между вредите и поведението на ответника; валидна ГО за МПС на виновния водач, плащане на исковата сума като обезщетение по нея от страна на ищеца, както и наложително явяване на органите на КАТ на мястото на събитието, положителна проба за алкохол.

Страните нямат спор по фактите, а само по това дали е дал ответникът повод за водене на делото.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2026г. от 11.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и отговора.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3