Определение № 191 от 16.02.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. С.З., 16.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ил. Уруков като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Гражданско дело № 20235500100534 по описа за 2023 година

Производството е на основание чл.233 от ГПК/2008г./ във връзка с чл.69, ал.1 от СК.

По делото е постъпила писмена МОЛБА с вх. № 506 /12.01.2024 год. от Г. К. Г., ЕГН: **********, с постоянен адрес:гр. *** Със съдебен адрес: гр.

СоФия. 6ул. ..Витоша” №1А. партер, офис №16 Чрез адв. Й. С. Л.-П., с адрес на кантората: гр. София, ***А, партер, офис №16, тел. за връзка: ***. С настоящата молба информират съда, че доверителят му е в невъзможност в момента да се яви за предоставяне на генетичен материал за експертизата поради две причини - здравословна и правна.

Понастоящем ответната страна се намира в болничен поради претърпяна операция на ретината и последващо постоперативно лечение изискващо тъмнина и покой. Доказателства за горното прилагат с настоящата молба.

По отношение на другата невъзможност - молят да се съобрази, че ищцовата страна има ограничителна заповед срещу ответника по ЗЗДН, което прави невъзможно явяването на двамата в едно и също време и на едно и също място за предоставяне на генетичен материал. Тъй като настоящото вещо лице отказа да съобрази издадената ограничителна заповед и влязлото в законова сила съдебно решение в този смисъл, моля да назначите друго такова по делото и да му укажете да вземе процесиите проби в различни часове, недопускащи нарушение на ограничителната заповед и съдебния акт в горния смисъл, или в различни дни. ПРИЛОЖЕНИЕ: Болничен лист и амбулаторен лист.

1

По делото е постъпила и втора молба съответно с вх. № 760/18.01.2024 год. от П. В. Д. , ЕГН: ********** Адрес: гр. С.З., *** във връзка с подадената от ответника молба с № 506 от 12.01.2024г., излага следните факти: с Определение под № 1217/12.10.2023г. на Окръжен съд е назнечена ДНК експертиза, за която ответната страна е уведомена още октомври месец на миналата 2023 година. Моля съда да задължи ответника да представи болничен лист и справка от НОИ за периода от октомври месец 2023г. до януари месец 2024г. без прекъсване, тъй като твърди, че е бил в трайна невъзможност да се яви да ДНК експертиза цели четири месеца. През въпросният период ответника е забелязан многократно в различни нощни заведения, което може да се потвърди от свидетели, както и в офис за бързи кредити находящ се в гр. С.З., ***, където работи. Относно твърдението, че на ДНК експертизата няма как да се явим тримата, тъй като аз имам ограничителна заповед, същата е потвърдена от ОС- С.З. с Решение №323/11.11.2022г. и е изтегла през месец септември 2023г. ДНК експертизата се прави в присъствието на двамата родители и детето, с цел да се избегне нейното компрометиране от някоя от страните. От гореизложеното считам, че ответника цели забавяне на процеса, което е в ущърб за детето. Моля съда предвид факта, че делото касае установяване на бащинство и Постъпила е и трета писмена Молба с вх. № 1879/08.02.2023г. от ищеца по делото П. В. Д. , ЕГН: ********** Адрес: гр. С.З., ***, в която заявява че страните по делото са постигнали и сключили извънсъдебно споразумение, с което са уредили изцяло отношенията си. Твърди, че споразумението е постигнато и изпълнено и поради това заявява изрично, че на основание чл.233 от ГПК от името на доверителя си П. В. Д. се отказва изцяло от иска си против ответника Г. К. Г. от гр.С.З. поради постигнатата извънсъдебна спогодба с ответника М.В.М. по гр. дело № 534/2023 год. по описа на Окръжен съд гр.С.З. и моли производството по същото да бъде прекратено.

По делото е постъпила и четвърта писмена МОЛБА с вх. № 1894 /08.02.2024 год. от ответника Г. К. Г., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. *** Със съдебен адрес: гр. СоФия. 6ул. ..Витоша” №1А. партер, офис №16 Чрез адв. Й. С. Л.-П., с адрес на кантората: гр. София, бул.

„Витоша” №1А, партер, офис №16, тел. за връзка: ***, като с настоящата молба информират съда, че с оглед извършения отказ от иска от ищцата по делото, доверителят й и тя заявяват, че се отказват от искането си 2 за присъждане на разноски по делото в тяхна полза в производството и предвид постигнатата извънсъдебна спогодба между страните по делото, разноските следва да останат така както са направени в момента, съответно в тежест на страната, която ги е направила. Съгласни са с отказа от иска, заявен от ищцата за прекратяване на производството по делото.

Следователно е налице законовата хипотеза на отказ от целия иск от страна на ищеца по делото по смисъла на чл.233 от ГПК/2008г./, за което дори не е необходимо и съгласието нито на ответника по делото, нито на което и да е било друго лице по делото.

Поради което с оглед на направения пълен отказ от иска от страна на ищеца П. В. Д., делото следва да се прекрати изцяло, на основание чл.233 от ГПК, ведно с всички законни последици от това.

Тъй като това постановено в закрито заседание съдебно Определение прегражда по-нататъшното развитие на делото, то може да се обжалва в 1седмичен срок от съобщаването му на всяка от страните с частна жалба чрез Окръжен съд- гр.Ст.Загора пред Апелативен съд- гр.Пловдив по правилата на чл.274- чл.278 от ГПК/2008г./.

Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание чл.233 от ГПК /2008г./ във вр. с чл.69, ал.1 от СК, първоинстанционният Окръжен съд- С.З.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по първоинстанционното гр.д. под № 534/2023г. по описа на Окръжен съд- гр.С.З., поради пълен отказ от иска от страна на ищеца по делото П. В. Д. с ЕГН: ********** Адрес: гр. С.З., ***, ет.2, ап 5, Телефон: ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните с частна жалба чрез Окръжен съдгр.С.З. пред Апелативен съд- гр.Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3