Определение № 22054 от 19.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22054 гр. София, 19.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110116778 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от *** с предявени искове срещу * ***

С разпореждане на съда от 26.03.2025 г. исковата молба е оставена без движение с указания ищцата в едноседмичен срок от съобщението да посочи ЕИК на всеки от ответниците,адреси за призоваване,както и законни представители на всеки от ответниците,да посочи цена на иска - да конкретизира конкретната парична сума,чиято дължимост оспорва,да внесе държавна такса в размер от 4 % върху цената на иска,но не помалко от 50 лева,за което да бъде представена вносна бележка,да бъдат конкретизирани обстоятелствата,на които се основава исковата претенция - от кое правоотношение,сключено между кои страни е възникнало вземането,чиято дължимост ищцата оспорва,да бъде посочен поотделно размер на главница,лихва - напр.възнаградителна,законна,чиято дължимост ищцата оспорва,да бъде посочено с изтичането на кой период от време - с посочване на начална и крайна дата ищцата счита,че вземането се явява погасено по давност,да бъдат изложени обстоятелства,от които произтича правният интерес на ищцата да претендира прогласяване недължимост на парични суми спрямо всяко от ответните дружества,да бъде надлежно формулирано искането до съда - недължимост на каква парична сума в отношенията с кое търговско дружество ищцата претендира да бъде признато за установено,че не дължи.

Съдът е указал на ищцата и относно необходимостта представените към исковата молба доказателства,които са в препис да бъдат заверени с отметка "Вярно с оригинала" и подпис ръкописно положен или електронен подпис.

Съдът е отправил предупреждение,че при неизпълнение на указанията за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението до *** е изпратено на адреса,посочен в исковата молба и е върнато с отбелязване,че ищцата не е намерена при посещения на адреса в период от около два 1 месеца.

Съдът намира,че съобщението до *** следва да бъде счетено за редовно връчено на основание чл.41,ал.2 от ГПК,в която насока съдът съобразява възприетата съдебна практика от Върховния касационен съд,обективирана в определение № 559/16.07.2014 г.,постановено по гражд.дело № 4222/2014 г. и определение № 76/23.04.2020 г.,постановено по гражд.дело № 460/2020 г. по описа на ВКС.

Съдът,отчитайки липсата на предприети действия по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона,намира,че са налице предпоставки производството по делото да бъде прекратено. Съгласно чл.129,ал.2 от ГПК съдът е длъжен да извърши проверка за редовността на исковата молба и ако констатира,че исковата молба е нередовна съдът дава указания за отстраняване на нередовностите. Ако указанията не бъдат изпълнени в срок,съдът прекратява производството по делото,защото нередовността на исковата молба представлява процесуална пречка за по-нататъшното развитие на процесуалните действия. В настоящия случай на *** са дадени конкретни и точни указания относно очертаване предмета на предявената искова претенция,респективно на предявените искови претенции,но ищцата не е проявила активност относно привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона. Така мотивиран,съдът намира,че производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 16778/2025 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2