Споразумение № 83 от 07.05.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. Кюстендил, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20261520200512 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно призована, се явява зам.районен прокурор С..

Обвиняемият З. Б. М., надлежно призован, се явява лично и с адв.С., с пълномощно от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия, както следва:

З. Б. М., ЕГН **********, ***, с *** гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***.

Съдът разясни на обвиняемия правата по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. С., да ме защитава по делото.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи и възражения.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание.

1

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият З. Б. М., ЕГН **********, ***, с *** гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: град ***, се признава за ВИНОВЕН за това, че на че на 22.04.2026 г. в гр. Кюстендил пред мл. автоконрольор К. К. от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Кюстендил , съзнателно се ползвал от неистински официален документ - гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство per. № ***, на което е придаден вид, че е издадено в Република Гърция по установен ред и форма от компетентните власти, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.- престъпление по чл. 316 във вр.с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за това престъпление на обвиняемия З. Б. М. с ЕГН ********** да му се наложат следните наказания: на основание чл. 316 във вр.с чл.

308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК- „пробация“ със следните пробационни мерки- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК„задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от 6 месеца /шест месеца/, с периодичност два пъти седмично и по чл.42а, ал,2, т.2 от НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от 6 месеца /шест месеца/.

Причинени имуществени вреди – няма.

Веществени доказателства по делото: обект № 1 – запечатан плик, вътре в него със СУМПС №*** на името на З. Б. М., иззето с АУАН № ***, по ДП № 277ЗМ-82/2026 г. по описа на ОД на МВР гр.Кюстендил, на основание чл.53 от НК да се отнеме в полза на държавата и бъде унищожено по съответния ред.

На основание чл.189, ал.3 от НПК на обвиняемият З. Б. М. / с посочени по-горе лични данни/ се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр.

Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер н а 101.01 евро за изготвената експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Р. С./

/адв.К. С./

ЗАЩИТА:

ОБВИНЯЕМ:

/З. Б. М./

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/З. Б. М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият З. Б. М., ЕГН **********, *** с *** гражданство, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: град ***, се признава за ВИНОВЕН за това, че на че на 22.04.2026 г. в гр. Кюстендил пред мл. автоконрольор К. К. от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Кюстендил , съзнателно се ползвал от неистински официален документ - гръцко свидетелство за управление на моторно превозно средство per. № ***, на което е придаден вид, че е издадено в Република Гърция по установен ред и форма от компетентните власти, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.- престъпление по чл. 316 във вр.с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за това престъпление на обвиняемия З. Б. М. с ЕГН ********** да му се наложат следните наказания: на основание чл. 316 във вр.с чл.

308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК- „пробация“ със следните пробационни мерки- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК„задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от 6 месеца /шест месеца/, с периодичност два пъти седмично и по чл.42а, ал,2, т.2 от НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от 6 месеца /шест месеца/.

Причинени имуществени вреди – няма.

Веществени доказателства по делото: обект № 1 – запечатан плик, вътре в него със СУМПС №*** на името на З. Б. М., иззето с АУАН № ***, по ДП № 277ЗМ-82/2026 г. по описа на ОД на МВР гр.Кюстендил, на основание чл.53 от НК да се отнеме в полза на държавата и бъде унищожено по съответния ред.

На основание чл.189, ал.3 от НПК на обвиняемият З. Б. М. / с посочени по-горе лични данни/ се възлага да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР гр.

Кюстендил направените в хода на досъдебното производство разноски в размер н а 101.01 евро за изготвената експертиза.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:

3

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,