Споразумение № 109 от 28.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Пазарджик, 28.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200392 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият Я. Р. Р., редовно призован- явява се лично.

Не се явяват свидетелят К. В. У. и вещото лице С. И. Б., недоведен от страна на държавното обвинение.

В залата се явява адв.А. В., определен от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на подсъдимия.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам този адвокат да ме защитава по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия Р.- адв.А. В. от ПАК.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Я. Р. Р.- адв.А. В. от ПАК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Я. Р. Р.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт днес.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам, че не е спазен 3-дневеният срок за организиране на защитата ми.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП- Пазарджик против подсъдимия Я. Р. Р. за престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

2

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокурора. Искам да кажа, че имам две деца. Грижа се за тях. Нямам поС.на работа. От време на време получавам някакви доходи, които са много малки. Моля, да съобразите това при определяне размера на наказанието.

Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание глоба в размер на 150 лв. Разноските в размер на 149,16 лв. следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществените доказателства следва да се отнемат в полза на държавата.

Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В.: Уважаеми господин съдия, поддържам параметрите, изложени от прокурора, а именно глоба в размер на 150 лв. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. Р.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното 3

СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият Я. Р. Р.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2025г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество- препарат, представляващ растителна маса с нетно тегло 0,138 гр. с притурено към нея вещество (Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Ниндазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под псевдонима 5FADB на стойност 4,14 лв., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съдПазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: 0,099гр. остатък от наркотично вещество (Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под псевдонима 5F-ADB, предадено на съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.

На основание чл.53 ал.1 б.„а“ от НК вещественото доказателство: празно полиетиленово пликче, приложено по ДП, се отнеме в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност следва да се унищожи.

В тежест на обвиняемия Я. Р. Р. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 149,16 лв., платима по сметка на ОД на МВРПазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

/Р. Б./

ПОДСЪДИМ:

/Я. Р./

4