Определение № 320 от 11.04.2019, Окръжен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019 г. гр. Варна

Варненски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на посочената дата в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ПЕТКОВ

ЧЛЕНОВЕ ДЕЯН ДЕНЕВ

СТОЯН ПОПОВ

:

Разгледа ВНЧХД № 346/ 2019 г и констатира следното :

Делото е образувано във връзка с частна жалба от защитника на подсъдимия по НОХД № 173/ 2015 г.на

ПрРС, К.И.И. срещу определение по цитираното с дело.

С този съдебен акт, подсъдимият И. е бил осъден да заплати като разноска по делото възнаграждението за назначения резервен защитник.

Твърди се, резервния защитник не е осъществявал процесуално представителство, поради е което и подобни разноски не се дължат.

Възраженията на защитника не са лишени от разум, нито от житейска или правна логика. От материалите по делото е видно обаче, че резервният защитник няколкократно я вземал участие в заседанията по делото, тоест той от резервен се е превърнал в титулярен служебен защитник, със съгласието на обвиняемия.

А относно това, кой следва да посрещне като разход възнаграждението на определения служебен защитник, отговор отдавна е даден с ангажираща съдебна практика - ТР № 4 /19.02.2010 г. на ВКС.

Съгласно задължителното тълкуване на чл. 189 ал. 3 от НПК, дадено със заключителната част на това решение, „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита.“ Посоченото е във връзка със становището на въззивния състав, че първоинстанционният съдебен акт е правилен и като такъв следва да се потвърди.

С оглед на изложеното и на основание чл. 345 от НПК, съдът, О П Р Е Д Е Л

И :

Потвърждава определение № 30/08. 02 2019 г. по НОХД № 173/ 2015 на ПрРС.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :