Определение № 12002 от 20.10.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12002 гр. Пловдив, 20.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20235330115292 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от Д. Р. Н. срещу "Ай Ти Еф Груп" АД. С исковата молба се предявяват искове, с които се моли да бъде прогласена нищожността на клаузите от сключения между страните Договор за потребителски кредит № ............, установяващи задължение за потребителя да заплати на кредитора "такса преференциално обслужване" и "неустойка при липса на обезпечение".

Съгласно чл.119, ал.3 ГПК (ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. От приетата нова разпоредба следва, че за предвидените в посочените норми местни подсъдности съдът следи служебно, а не само по възражение на ответника.

Като се има предвид общата разпоредба на чл.118, ал.1 ГПК, че всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, и предвид правилата за местната подсъдност, изяснени по-горе, настоящият състав счита, че искът, с който е сезиран, не му е местно подсъден по следните съображения: съдът е сезиран с иск на потребител на финансови услуги , който съгласно чл.113 ГПК се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. Потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР към ЗЗП е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуга, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, каквото качество има ответникът, предвид изложените в исковата молба твърдения.

Съгласно извършената служебна справка за адреси на ищеца, настоящият му адрес е в с. П.... общ. С......... ул. "...........

Предвид това, местно компетентен да разгледа настоящия спор е Районен 1 съд Асеновград, а не Районен съд Пловдив. Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено, а последното – изпратено на Районен съд Асеновград по правилата на местната подсъдност.

Така мотивиран и на основание чл.119, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 15292 по описа за 2023 г. на Районен съд- Пловдив, X- ти гр. с-в.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- Асеновград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Асеновград.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________ 2