Определение № 19775 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19775 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110109002 по описа за 2026 година

Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ твърди сключен договор за застраховка имущество с „Овергаз мрежи“ АД. На 17.1.2025 г., 13.55 ч., в гр. София, кв. Драгалевци, ........., при извършване на изкопни работи от служители на ответника „Булстрой монтажи“ ЕООД е скъсан разпределителен газопровод, при което изтекъл газ. За тези обстоятелства е съставен констативен протокол от служители на Овергаз мрежи АД и на Булстрой монтажи ЕООД, съдържащ и калкулация на причинените щети. Възстановяването на аварията е извършено от Овергаз мрежи АД, който депозирал уведомление и претенция за обезщетение до застрахователя в размер на 721.62 лв., представляващо остойностеното възстановяване на щети и стойността на загубата на газ. Ищецът заплатил застрахователното обезщетение, с което встъпил в правата на увреденото лице срещу причинителя на вредата – ответникът, до когото отправил претенция за възстановяването му. Булстрой монтажи ЕООД не извършил плащане. Ето защо ищецът моли да се осъди ответника да му заплати сумата от 368.926 евро /721.62 лв./ регресна претенция за платеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното плащане и разноските по делото.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва предявения иск. Оспорва той да е причинил аварията, тъй като към момента на инцидента на строителния обект изкопни работи са извършвали различни фирми. Оспорва щетите - да са настъпили за застраховането лице, и по размер. Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.

140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, 1 които са относими и не са оспорени от ответника, както и да се допуснат гласни доказателства и техническа експертиза като необходими за изясняване на делото. Искането за съдебно-счетоводна експертиза следва да се отхвърли, тъй като за отговор на въпросите не са необходими специални знания.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:

ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 410, ал.1, т.2 КЗ В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: валиден договор за застраховка имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, настъпило застраховтелно събитие, причинени вреди – вид и размер, причинна връзка между събитието и вредите, плащане на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност на ответника - виновно противоправно поведение на служители на ответника, или на лица, на които е възложил извършването на определена работа, причинили при или по повод изпълнението й вредите.

В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение по задачите в исковата молба. Определя депозит за възнаграждение на вещото лице за изготвяне на заключение по експертизата в размер на 240 евро, вносими от ищеца в тридневен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Б. Б. Т. тел. .........., който да се призове след внасяне на депозита.

ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – С. З., при депозит 20 евро вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението. След внасяне, да се призове свидетелят от адреса по месторабота. Отхвърля искането за гласни доказателства в останалата част.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Направление - Архитектура и градоустройство, в едноседмичен срок да представят информация кой стопанисва газопровод в участък гр.София, кв. Драгалевци, .......... към 17.01.2025г. и копие на кадастралните планове на подземни проводи и съоръжения към тази дата.

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, отдел ПП, справка на чие име са регистрирани багер с рег.№ ............. и камион с рег.№ ............

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.07.2026 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни 2 отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3