Определение № 40164 от 04.10.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40164 гр. София, 04.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20221110140765 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от ищцата И. И. И. срещу ответника С О иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот, представляващ – ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***

(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка шестстотин точка деветдесет и три), представляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ (УПИ), съставляващ имот с планоснимачен номер 93 (деветдесет и три), кв. 18а (осемнадесет „а”) по регулационния план на гр. С, ж.к....” (първа), с адрес на имота по документи за собственост: гр. С., район ..., ул. „...” № ..., с площ от 368 (триста шестдесет и осем) кв. метра, за който заедно с имоти с планоснимачни номера 90, 91, 92 и 94 (деветдесет, деветдесет и едно, деветдесет и две и деветдесет и четири) по плана на същия квартал и местност е отреден парцел II-90, 91, 92, 93 и 94 (втори, отреден за имоти с планоснимачни номера деветдесет, деветдесет и едно, деветдесет и две, деветдесет и три и деветдесет и четири), целият с площ от 2 405 кв.м., съгласно документ за собственост, а съгласно скица ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ..., общ. .., обл. ..., одобрени съгласно Заповед РД-18-4/09.03.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменена със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: гр. .., район „...“, ул. „...” № ..., с площ по скица 361 (триста шестдесет и един) кв.м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Средно застрояване (от 10 до 15 1 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от Maya Yordanova Mihailova на 05.09.2024 г. в 15:28:58 ч. Актът е постановен на 05.09.2024 метра), предходен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 93 (деветдесет и три), квартал 18а (осемнадесет „а”), при граници - съседи на имота, съгласно скица на поземлен имот № 15-835762-26.07.2022 г.: ***, ***, ***, ***, при квоти както следва:

1

- 1/2 идеална част за И. И. И.;

- 1/2 идеална част за Столична община.

Съдът, след като е констатирал, че постановеното по делото Решение №17578/27.10.2023 г. за допускане на делбата е влязло в сила на 22.11.2024 г., с определение от 20.03.2024 г. е насрочил делото за втората фаза по извършване на делбата.

С протоколно определение от 16.05.2024 г. съдът, след като констатира, че ищцата И. И. И. не е внесла определения от съда с постановеното определение от 20.03.2024 г., депозит по допуснатата СТЕ, и с оглед изявлението на ищцата проведеното съдебно заседание, че няма да внесе горепосочения депозит, на основание чл. 57 във връзка с чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата е разпоредил внасянето на гр.дело № 40765/2022 г. по описа на Софийския районен съд, ІІ Гражданско отделение, 76 състав в архив.

С молба вх. № 202939/19.06.2024 г. ищцата И. И. И. е заявила, че се отказва от предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

С молба вх.№220532/04.07.2024 г. ответникът С О е заявил, че не възразява производството по делото да бъде прекратено.

Така подадените молби са оставени без уважение от съда с определение от 05.09.2024 г.

С последваща молба от 01.10.2024 г. ищцата И. И. отново моли делото да бъде прекратено.

За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:

Производството за съдебна делба е особено исково производство, уредено в Глава ХХ1Х от ГПК. Една от особеностите на това производство е, че то е нормативно уредено в две фази - първата фаза е по допускане на делбата, а втората по нейното извършване, осъществяване.

Всяка от двете фази приключа с отделен съдебен акт.

Предпоставка за започване на втората фаза на производство за съдебна делба, е наличие на влязло в сила съдебно решение, с което се допуска делба.

Влязлото в сила решение за допускане на делба, не представлява междинен, а самостоятелен акт. То се ползва със сила на пресъдено нещо, което придава на първата фаза статут на завършено производство със самостоятелен характер.

Ето защо, в случаите, когато по някаква причина страните не проявят активност за провеждане на втората фаза на съдебната делба, делото се внася в архив, т.е. приравнява се на свършено дело, аргумент е разпоредбата на чл. 57,ал. 2 от ПАК, която гласи: В срока по ал. 1 се предават и делата по делбените производства, по които е допусната делбата, ако съделителите в дадения им срок не са внесли разноски за извършване на експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете. Ако до изтичане на срока за пазене на делото страните внесат разноските, въз основа на определение на съда делото 2 се изважда от общия архив и се докладва под стария номер за по-нататъшен ход, като постановеният акт статистически се отчита като нов.

С оглед на това, прекратяване поради отказ/оттегляне от иск или след изтичане на 6-месечния срок по чл. 231 ГПК е възможно само преди да приключи първата фаза на съдебната делба.

След като е постановено влязло в сила съдебно решение, с което е допусната съдебна делба и делото е насрочено във втора фаза, прекратяване на съдебното производство не може да бъде постановено на нито едно от основанията, предвидени в ГПК.

Ако страните не проявят активност за приключване на делбата, делото с е внася в архив /и се приравнява на свършено дело/. Там делото ще се съхранява докато някоя от страните внесе разноските, определени от съда, респективно - до изтичане на срока за неговото съхранение, предвиден в ПАС. /Така и в Определение по ЧГД № 100/2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение/.

С оглед изложеното, настоящото производство по делба, намиращо се във втора фаза на производството, е внесено в архива на СРС на основание чл.

57, ал.2 ПАС, с постановеното протоколно определение от 16.05.2024 г.

Така мотивиран, съдът намира, че молбата на страната за прекратяване на делото следва да се оставени отново без уважение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 307503/01.10.2024 г. с искане за прекратяване на производството по съдебна делба – втора фаза по гр.д. № 40765/2022 г., внесено в архив на основание чл. 57, ал. 2 от Правилника за администрацията на съдилищата.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3