Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5032 от 11.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 943/2026
Вид
Разпореждане № 5032
Подписан
11.06.2026
Състав
Елена Светлинова Шипковенска

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5032 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20261100900943 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно основание чл. 625 ТЗ с вх. № 64738/13.05.2026 г., подадена от кредитора „Счетоводна къща Полежанов” ЕООД, за откриване на производство по несъстоятелност на ответника “АДЕА ЕЙДЖЪНСИ” ЕООД, ЕИК 200982123.

С разпореждане № 4192 от 15.05.2026 г. съдът е оставил без движение молбата и е указал на молителя на основание чл. 621 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата по чл. 625 ТЗ.

Молителят е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на тези указания в срок производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 629, ал. 6 ТЗ, вр. чл. 621 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съобщение за така постановения съдебен акт с дадените указания, ведно със служебно изготвен препис от последния е връчено на молителя чрез адв.

Е. Ш. на 22.05.2026 г., поради което срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 29.05.2026 г.

В предоставения срок за отстраняване на нередовностите молителят не е изпълнил дадените указания с разпореждане № 4192/15.05.2026 г. До настоящия момент, въпреки предоставената възможност, молителят не е предприел никакви действия по изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл.63, ал.1 ГПК.

Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, ако нередовностите на молбата не бъдат отстранени в дадения срок, същата заедно с приложенията следва да бъде върната, а производството по делото –прекратено. В случая не са изпълнени 1 дадените указания в предоставения срок, поради което съдът намира, че на основание чл. 629, ал. 6 ТЗ, вр. чл. 621 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК молбата следва да бъде върната, а производството по настоящото търговско дело прекратено.

Предвид изложените съображения, Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба с правно основание чл. 625 ТЗ с вх. № 64738/13.05.2026 г., подадена от кредитора „Счетоводна къща Полежанов” ЕООД, за откриване на производство по несъстоятелност на ответника “АДЕА ЕЙДЖЪНСИ” ЕООД, ЕИК 200982123.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 943 по описа за 2026 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ- 18 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя чрез адв. Е. Ш. на посочения в молбата съдебен адрес гр. София, ул. „Алабин“ № 48.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2