Определение № 50885 от 12.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50885 гр. С., 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241110115345 по описа за 2024 година

„Т. С.“ЕАД е предявило молба по чл.248 от ГПК за изменение на Решение №9937/29.05.2025 по гр.дело №15345/24, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Иска намаляване на присъденото по чл.38 от ЗА адвокатско възнаграждение в полза на ответника.Поддържа, че присъденото възнаграждение не отговаря на фактическата и правна сложност на делото и не е в съответствие с действащата нормативна уредба.

Ответникът по молбата В. Р. чрез процесуалния си представител адв. Р. я оспорва.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №9937/29.05.2025 по гр.дело №15345/24, СРС, 49 състав е върната исковата молба като недопустима и производството по делото е прекратено. С решението е осъдена „Т. С.“ЕАД да заплати на адв. Р. Р. като процесуален представител на В. Р. на основание чл.38 от ЗА сумата от 812 лева-адвокатско възнаграждение в исковото производство.С решението е осъдена „Т. С.“ЕАД да заплати на адв. Р. Р. като процесуален представител на В. Р. на основание чл.38 от ЗА сумата от 50 лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство.

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ответника на основание чл.78, ал.4 от ГПК.Процесуалното представителство е осъществено по реда на чл.38 от ЗА.Минималният размер на адвокатското 1 възнаграждение, определен по реда на чл.7, ал.2 от Наредба №1 възлиза в размер от 812.11 лева.По делото е представен отговор на исковата молба от процесуалния представител на ответника, както и е осъществено процесуално представителство в рамките на едно съдебно заседание.Исковата молба е върната и производството е прекратено с крайния съдебен акт.С оглед на което при определяне на адвокатското възнаграждение са съобразени изготвения отговор на исковата молба и процесуалните действия, извършени по делото, както и фактическата и правна сложност на делото. По делото е присъдено адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА в размер от 812 лева, което е определено съобразно минимума. С оглед на което съдът намира, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно.Съдът намира, че е неоснователна и молбата по чл.248 от ГПК и същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от „Т.

С.“ЕАД, ЕИК831609046, със седалище и адрес на управление:гр.С., ул.

„Я.“№23Б, за изменение на Решение №9937/29.05.2025 по гр.дело №15345/24, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2