Споразумение № 84 от 25.09.2023, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 284/2023
- Вид
- Споразумение № 84
- Подписан
- 25.09.2023
- В сила
- 21.09.2023
- Състав
- МАЯ ЙОСИФОВА КИРЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1 , т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66 , ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 84 гр. Луковит, 21.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря И.Г.Д. и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20234320200284 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО - гр. Тетевен – редовно призовани, се явява прокурор П. Г..
Подсъдимият П. Х. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. П. Р. – с пълномощно, представено в съдебно заседание.
Свидетелите Ц. Д. С., Х. В. К. и вещото лице П. Н. Р. – уведомени да не се явяват.
ПОДС.П.: Получил към книжата на 18.09.2023 г. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.П.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта, П. Х. П., роден на ******* в гр. София, живущ *******, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.Р.: Нямаме искания за отвод.
ПОДС.П.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Представям постигнатото между обвиняемия, защитника и мен като представител на РП Ловеч споразумение в писмен вид, с което са решени всички въпроси, които чл. 281 изисква. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова ще моля да го одобрите, след което се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НПК и се произнесете обвиняемият да заплати равностойността на автомобила.
АДВ.Р.: Нямам възражения по така подписаното споразуемение с предст на РП ЛЧ ако същото не противоречи на закона иморала ще моля да го одобрите.
ПОДС. П.: Искам делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА писменото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното писмено споразумение. Моля, ако не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
АДВ.Р.: Уважаема госпожо Съдия, също поддържам така представеното писмено споразумение,
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия П. Х. П. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. П.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение.
2
Споразумение за решаване на НОХД № 284/2023 г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура – Ловеч, ТО – Тетевен прокурор П. Г. и адв. П. Р. - защитник на подсъдимия П. Х. П., както следва:
Подсъдимият П. Х. П. – роден на ******* в гр. София, живущ ********, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 5.09.23 г., около 22 ч. и 20 мин., в с. Дерманци, Лов. обл., на ул. **** срещу ** е управлявал моторно превозно средство - л. а. „Тойота“, модел „Корола“, с рег. № ********., собственост на В.И.Х. от с.
Дерманци, Лов. обл., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, със сер. № „ARBB – 0098“, проба № 03943, извършена в 22 ч. и 33 м. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Наказанието за извършеното от подсъдимия П. Х. П. престъпление да бъде ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определи наказание под най-ниския предел – а именно - 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 , ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание от 3/три/ месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три / години;
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, предложение първо от НК от това наказание се приспада времето от 1 /един/ ден, поради задържане на обвиняемия във връзка с престъплението по административен ред - ЗМВР, на дата 5.09.23 г., като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода;
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание ГЛОБА;
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1 , т. 7 от НК, налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 6 /шест / месеца, считано от 5.09.23 г. – датата на отнемане на СУМПС на обвиняемия по административен ред.
Разноските по делото, платими по сметка на ОД МВР Ловеч, в размер на 93. 60 лв. се възлагат на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.Г./
/адв. П.Р./
ПОДСЪДИМ:
/П.Х.П./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК 3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Луковит прокурор П. Г. и адв. П. Р. - защитник на подсъдимия П. Х. П., за решаване на НОХД № 284/2023 г. на РС – Луковит, споразумение по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Х. П. – роден на ******* в гр. София, живущ *****, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 5.09.23 г., около 22 ч. и 20 мин., в с.
Дерманци, Лов. обл., на ул. **** срещу ** е управлявал моторно превозно средство л. а. „Тойота“, модел „Корола“, с рег. № ********, собственост на В.И.Х. от с.
Дерманци, Ловешка област, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.47 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, със сер. № „ARBB – 0098“, проба № 03943, извършена в 22 ч. и 33 м. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия П. Х. П. за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определи наказание под най-ниския предел, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 , ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание три месеца лишаване от свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ;