Решение № 97 от 01.06.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. Велико Търново, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ М.

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

Ирена К. при участието на секретаря ИНА Д. С.А като разгледа докладваното от Ирена К. Въззивно гражданско дело № 20224000500398 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 260002/20.04.2022г. по гр.д. № 72/2018г. Окръжен съд-Габрово е осъдил Д. Р. А. с ЕГН **********, С. М. К. с ЕГН ********** и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ с ЕИК 107507217 и седалище и адрес на управление град Габрово, ********** да заплатят солидарно на С. И. И. сумата от 90 000 лв., предявен като частичен за сумата от 150 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на фактическата му съпружеска съжителка Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане, както и сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на новороденото му дете A. С.ов И., починало на 26.09.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане, като е отхвърлил този иск в останалата му част до пълния предявен размер от 90 000 лв., предявен като частичен от 150 000 лв. Със същото решение Д. Р. А. с ЕГН **********, С. М. К. с ЕГН ********** и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ с ЕИК 107507217 и седалище и адрес на управление град Габрово, ********** са осъдени да заплатят солидарно на И. С. И., действаща чрез своя баща и законен представител С. И. И., сумата от 90 000 лв., предявен като частичен за сумата от 150 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на нейната майка Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане, както и да заплатят на Н. С. М. и Н. С. М., на всеки от тях, сума в размер на по 90 000 лв., частично предявени за сумата от по 150 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на 1 тяхната дъщеря Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане. Решението е постановено при участието на трети лица, помагачи на ответника МБАЛ „Д-р Тота Венкова“, „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЗД „ЕВРОИНС“ АД и ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, както и при участието на трети лица, помагачи на ответника Д. Р. А., ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ и „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД.

Срещу посоченото решение е постъпила въззивна жалба от С. И. И., чрез пълномощници – адвокат Р. Б. и адвокат Р. Б., в частта, в която е отхвърлен предявения от него иск за претърпени неимуществени вреди от смъртта на новороденото му дете A. С.ов Б. за сумата над 40 000 лв. до пълния предявен размер от 90 000 лв., като частичен от 150 000 лв. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението в обжалваната част.

Жалбоподателят счита, че определеният от съда размер на действително настъпилите за него неимуществени вреди е в разрез с критерия, заложен в разпоредбата на чл.52 ЗЗД.

Посочва, че при определяне размера на обезщетението съдът не е бил задълбочен при анализа си и не е оценил действително претърпените от него вреди, поради което е присъдил такова в занижен размер. Прави искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната част и вместо това постановяване на друго, с което осъди ответниците да му заплатят солидарно допълнително сумата от 50 000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане. Претендира разноски за въззивното производство, включително и присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 от ЗА за оказаната му безплатна правна помощ във въззивното производство.

В законоустановения срок по чл.263 ал.1 ГПК насрещната страна МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД, ЕИК 107507217, със седалище и адрес на управление град Габрово, **********, чрез пълномощник – адвокат Н. М., е подала отговор на жалбата, в който заема становище за нейната неоснователност, като моли същата да бъде оставена без уважение.

Депозирана е въззивна жалба от Д. Р. А., чрез пълномощник – адвокат С. Г., срещу първоинстанционното решение в частта, в която съдът е осъдил А. да заплати солидарно с ответниците С. М. К. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на С. И. И. сумата от 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на фактическата му съпружеска съжителка Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане; в частта, в която е осъдил А. да заплати солидарно с ответниците С. М. К. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на С. И. И. сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на новороденото му дете A. С.ов И., починал на 26.09.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане; в частта, в която е осъдил А. да заплати солидарно с ответниците С. М. К. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на И. С. И., действаща чрез своя баща и законен представител С. И. И., сумата от 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на нейната майка Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане; в частта, в която е осъдил А. да заплати солидарно с ответниците С. М. К. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на Н. С. М. сумата от 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на нейната дъщеря Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане; в частта, в която е осъдил А. да заплати солидарно с ответниците С. М. К. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на Н. С. М. сумата от 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на неговата дъщеря Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане, както и в частта за присъдените в негова тежест разноски. Жалбоподателят счита, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и е 2 необосновано. Излага, че не става ясно въз основа на кои събрани по делото доказателства е приел за установени изложените фактически обстоятелства и въз основа на кои от тях е извел правните си изводи. Посочва, че неправилно същият се е позовал на извършен медицински одит и издадено след проверката НП № 27-308/07.11.2013г. от изп.директор на ИА „Медицински одит“, доколкото същото е било отменено с решение № 222/23.10.2014г. по КНАХД № 184/2014г. на Административен съд-Габрово, което е отказал да приеме като писмено доказателство по делото. Развива оплаквания, че при определяне размера на присъденото на С. И. И. обезщетение за неимуществени вреди вследствие настъпилата смърт на новороденото му дете съдът се е позовал на съдебна практика, касаеща настъпили деликти много по-късно във времето от процесния и не е съобразил икономическата обстановка в страната към този момент. Излага, че съдът не е обсъдил релевираните в процеса възражения за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата поради заразяването й с МРСА при самоволните й напускания на болничното отделение и от трето лице, извън кръга на ответниците – УМБАЛ „Георги Странски“ – Плевен, в което лечебно заведение същата е била преместена след раждането по настояване на родителите й.

Посочва, че съдът не е обсъдил и възражението му за лекарското поведение на всеки от двамата лекари и неизпълнението на даденото от него разпореждане на ответницата К. да извърши раждането по оперативен път, в какъвто случай не би настъпила смъртта на лицата, а при определяне размера на обезщетенията не е съобразил, че деянието е осъществено от него при форма на вината непредпазливост. Счита, че решението е неправилно и в частта за присъдените разноски, доколкото съдът не е посочил как следва да бъдат заплатени същите от осъдените лица – солидарно или поотделно от всеки от тях.

Прави искане за отмяна на решението в обжалваните части и постановяване на друго, с което предявените срещу него искове бъдат изцяло отхвърлени, евентуално – бъдат присъдени обезщетения по справедливост. Претендира разноски за първоинстанционното и въззивно производство.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба на ответника Д. Р.

А. от страна на ищците С. И. И., И. С. И., действаща чрез своя баща и законен представител С. И. И., Н. С. М. и Н. С. М., чрез процесуалните им представители по пълномощие, в който заемат становище за нейната неоснователност, съответно за недопустимостта й в частта, в която се иска изменение респ. отмяна на първоинстанционното решение в частта за разноските.

В срока по чл.259 ал.1 ГПК е подадена въззивна жалба от С. М. К. срещу решение № 260002/20.04.2022г. по гр.д. № 72/2018г. Окръжен съд-Габрово в частта, в която същата е осъдена да заплати солидарно с ответниците Д. Р. А. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на С.

И. И. сумата от 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на фактическата му съпружеска съжителка Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане; в частта, в която е осъдена да заплати солидарно с ответниците Д. Р. А. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на С. И. И. сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на новороденото му дете A. С.ов И., починало на 26.09.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане; в частта, в която е осъдена да заплати солидарно с ответниците Д. Р. А. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на И. С. И., действаща чрез своя баща и законен представител С. И. И., сумата от 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на нейната майка Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане; в частта, в която е осъдена да заплати солидарно с ответниците Д. Р. А. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на Н. С. М. сумата от 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на нейната дъщеря Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане; в частта, в която е осъдена да заплати солидарно 3 с ответниците Д. Р. А. и МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД на Н. С. М. сумата от 90 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинена смърт на неговата дъщеря Д. Н. М., починала на 04.10.2013г., ведно със законната лихва от 21.09.2018г. до окончателното изплащане. Жалбоподателят счита, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага, че съдът не е извършил обективна и правно издържана оценка на събраните доказателства в тяхната цялост и не обсъдил релевираното с отговора на ИМ възражение за съпричиняване на вредоносния резултат – настъпването смъртта на Д. М., от страна на медицинския персонал в УМБАЛ „Георги Странски“ – Плевен. Посочва, че е допуснал нарушение и при прилагане разпоредбата на чл.52 ЗЗД и критерия за справедлив размер на претендираните обезщетения за неимуществени вреди, като е присъдил такива в прекомерни размери. Прави искане за отмяна на решението в обжалваните му част и вместо него постановяване на друго, с което предявените срещу нея искове бъдат изцяло отхвърлени, евентуално – бъдат присъдени обезщетения при съществено намаляване на размерите им.

В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба, подадена от С. М.

К., от насрещните страни С. И. И., И. С. И., действаща чрез своя баща и законен представител С. И. И., Н. С. М. и Н. С. М., чрез процесуалните им представители по пълномощие, в който заемат становище за нейната неоснователност.