Протоколно определение № 1347 от 23.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1347 гр. Сливен, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20252230100933 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

На именното повикване в 11:40 часа, се явиха:

Ищецът Н. С. З., редовно призован, не се явява лично и не се представлява.

Ответната ГД „Изпълнение на наказанията“, редовно призована, се представлява от юриск. П. С., редовно упълномощена от по-рано.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява.

ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от адв.

П. – пълномощник на ищеца, като се иска даване ход на делото и се иска изменение на исковете, като е представена нарочна молба, а също така са представени списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Съдът ВРЪЧИ препис от писменото становище и от молбата за изменение на иска на пълномощника на ответника.

Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне 1 самоличността му:

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без родство с ищеца и особени отношения с ответната страна.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение по делото.

От представената заповед за един ден допълнителен отпуск е отразен в изчислението. Нямам какво да добавя.

ЮРИСК. С.: Нямам въпроси към вещото лице.

На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв. от бюджетните средства на съда.

Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.

Съдът намира молбата на адв. П., с която се прави изменение на исковете, за допустима и основателна, поради което съдът на осн. чл. 214, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявените искове, които да се считат предявени така, както е посочено в представената от адв. П. молба за изменение на претенциите.

ЮРИСК. С.: Нямам други искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ЮРИСК. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.

Видно е, че няма положен извънреден труд при спазване на нормите действали към онзи момент, когато на служител са осигурявани 4-часави почивки при 24-часово дежурство, и удълженото работно време не се е отчитало за извънреден труд. Допълнителният отпуск зависи единствено от 2 това дали има положен извънреден труд, чието вземане се погасява с изтичане на 3-годишна давност, който срок започва да тече от деня, в който правото на отпуск, предмет на иска, е станало изискуемо, и е могло да бъде упражнено, поради което считам, че искът е изцяло неоснователен и моля да го отхвърлите. Претендирам юрисконсултско възнаграждение и правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Съдът приключи устните състезания и съобщи, че ще обяви решението си на 23.10.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3