Протокол № 54 от 21.07.2021, Районен съд - Панагюрище

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Панагюрище , 21.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Иванка П. Палашева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215230200139 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател МБАЛ „УНИ ХОСПИТАЛ“ призовани, не изпращат представител.

ООД

Панагюрище,

АНО – ИА „Медицински Надзор“ - София, уведомени по телефона. За тях се явява юрк. Е.Т. – упълномощена.

Актосъставителят Д. ЗДР. Д., уведомена по телефона, се явява лично.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалва се НП № 41 от 25.06.2021 г. на Изп. Дир. на ИА „Медицински надзор“ (ИАМН) гр. София д-р Георги Христов, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 900,00 лв. на основание чл. 221, ал.2 от Закона за здравето, във връзка с чл. 233а, от ЗЗ за нарушение на чл. 86, ал.1, т.1 от ЗЗ. В законовия срок е постъпила жалба.

ЮРК. Т.: Оспорвам жалбата. Нямаме доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към 1 преписката и подробно описани в съпроводителното писмо, с което преписката се изпраща, от т.1 до т.11.

СНЕМА самоличността на актосъставителя: Д. ЗДР. Д.: на 46 г. от гр.

Перник, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работеща, неосъждана, без служебни отношения с жалбоподателя.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелката обеща да говори истината.

ПРИСТЪПИ се към разпит на актосъставителката Д.: Имахме жалба от пациента, взехме финансови и медицински документи, разгледахме ги в гр.

София и установихме, че има сума за услуги, които не са в обхвата на Наредбата за осъществяване на медицинска помощ, извън нея са.

Установихме, че това е нарушение на икономическите права на пациента.

Съставихме АУАН. Пациентът е заплатил за тези допълнителни услуги сумата от 40,00 лв. Тези услуги бяха свързани с оказване на психологическа помощ, помощ при попълване на документи при прием. Тези услуги си ги е измислило болничното заведение, те не са в Наредбата. Същият този пациент е пуснал жалбата. Едно досие само е проверено, други досиета не сме проверявали за подобни случаи.

ЮРК. Т.: Нямам въпроси към свидетелката.

Разпитът на актосъставителката Д. приключи, същата напусна съдебната зала.

ЮРК. Т.: Нямам нови искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЮРК. Т.: Уважаеми господин председател, моля да постановите решение, с което да оставите жалбата без уважение и потвърдите НП като правилно и законосъобразно. От събраните по делото доказателства по безспорен и категоричен начин се установи, че услугата е избрана и заплатена от пациента като „Допълнително обслужване за приема на пациента пенсионер или ТЕЛК“, каквато услуга не влиза в обхвата на чл. 24а от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ.

2

Лечебното заведение е изискало и получило сума от пациент, без основание за това и по този начин е нарушило икономическите права на пациента, съгласно чл.86, ал.1, т.1 от Закона за здравето. Във връзка с гореизложеното, още веднъж, моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно и ми присъдите юрисконсултско възнаграждение за представителство в настоящата инстанция.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се поизнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви на 21.07.2021 г. в съдебно заседание, което приключи в 10,08 часа.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ Секретар: _______________________

3