Протокол № 155 от 27.01.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 155 гр. Сливен, 26.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200564 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият М. Ж. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.Г. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Свидетел пор.№ 3 – К. И. К., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 4 – С. Г. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 5 – Ж. П. Р., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице пор.№ 6 – Ю. П. Г., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Ж. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

К. И. К. – 53 г., български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. Г. П. – 49 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Ж. П. Р. – 61 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Ю. П. Г. – 61 г., български гражданин, с висше образование, неженен, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да соча доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. Ж. Г. за извършено престъпление по чл.311, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт. Повдигнато е обвинение пред съда с внасяне на обвинителен акт от страна на РП-Сливен срещу подс.М. Ж. Г. за това, че н а 15.02.2021 г. в гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице – полицейски инспектор V-та степен в група „Териториална полиция“, сектор „Охранителна полиция“, РУ-Сливен при ОДМВР-Сливен, в кръга на службата си, съставил официални документи – 8 броя АУАН, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за тия обстоятелства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Може би съм виновен. Ще дам обяснения на по-късен етап.

Съдът предложи на страните да промени реда, като се пристъпи първо към изслушване на вещото лице, изготвило експертизата.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Адв.Х.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът промени реда, като пристъпи към изслушване на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице Ю. Г. по назначената съдебнопочеркова експертиза, намираща се на л.62 до л.76, папка 2 от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. Категорични са ми и двете заключения относно К. и Г., в изследователската част подробно съм 3 разяснил това.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв.Х.: Нямам въпроси към вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл.282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: