Решение № 98 от 08.05.2024, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Сливница, 08.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Ивана Б. Петрова като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20231890100814 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на В. Ж. С., с която против „Електрохолд Продажби“ ЕАД е предявен отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1, пр. 2 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 2015,54 лева.

Ищецът твърди, че притежава качеството на потребител на електрическа енергия по договор с ответното дружество за стар клиентски номер 300118385031 и нов клиентски номер 310278880356 на обект в гр. ..............

Посочва, че ответникът претендира от него заплащането на сумата 1120,49 лева - главница за потребена ел. енергия за периода 01.01.2015 г. до 30.06.2016 г. и сумата 893,07 лева – мораторна лихва. Твърди, че не дължи посочените суми, за които са издадени фактури, поради изтекла погасителна давност. Ето защо, ищецът предявява иск за признаване за установено, че не дължи на ответника посочените суми. Претендира разноските по производството.

Ответникът не оспорва иска и го признава. Моли съда да се произнесе съобразно това.

Съдът, като обсъди твърденията на страните и събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предмет на предявения отрицателен установителен иск е установяване със сила на пресъдено нещо, че между страните не съществува правоотношение, елемент от съдържанието на което да е задължението на ищеца да заплати сума в размер на 2015,54 лв. и съответстващото на това 1 задължение вземане на ответното дружество.

Твърдението за несъществуването на правното задължение е по същество твърдение за неосъществяване на правопораждащ го факт, което по естеството си е отрицателен факт от действителността, за установяването на който е достатъчно релевираното твърдение от страната, която се позовава на него. В този смисъл, в настоящото производство, в съответствие с общото правило на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест, ответната страна по иска следва да докаже при условията на пълно и главно доказване положителни факти, които опровергават твърдението за несъществуване на задължението.

Всички обстоятелства по делото са безспорни между страните и ответникът е признал иска. Ето защо искът следва да бъде уважен.

По разноските

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на ищеца сумата в размер на 584,07 лв., представляваща разноски по производството съобразно уважената част от иска (82,52 лв. – държавна такса и 501,55 лв. – адвокатско възнаграждение). Съдът счита, че въпреки направеното с отговора на исковата молба признание на иска, то ответникът е дал повод за завеждане на иска. Ответникът извънсъдебно е претендирал от ищеца заплащане на процесното вземане. Възражението на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца е неоснователно, тъй като същото е в рамките на минималния размер, съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от В. Ж. С. с ЕГН ********** с адрес гр.С., ул.“.............“№., и съдебен адрес гр. С....., чрез адв.

А., срещу „Електрохолд Продажби “ ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цариградско шосе“ №159, блок Бенч Марк Бизнес център, иск с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 2 от ГПК, че В.

Ж. С. НЕ ДЪЛЖИ на „Електрохолд Продажби “ ЕАД сумата 1120,49 лева главница за потребена ел. енергия за периода 01.01.2015 г. до 30.06.2016 г. за кл. №310278880356 (стар кл. № 300118385031) и сумата 893,07 лева – мораторна лихва.

ОСЪЖДА „Електрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цариградско шосе“ №159, блок Бенч Марк Бизнес център, да заплати на В. Ж. С. с ЕГН ********** с адрес гр.С., ул.“.............“№.., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 82,52 лева – разноски за настоящото производство.

ОСЪЖДА „Електрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цариградско шосе“ №159, блок Бенч 2

Марк Бизнес център, да заплати на адв. Е. А. - САК с адрес гр. София, ул. А..., на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, сумата от 501,55 лева – адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3