Споразумение № 81 от 09.08.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Асеновград, 09.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20235310200489 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Е. И. И. се явява лично, редовно призован, доведен от органите на РД“Охрана“ – Пловдив, ведно с упълномощения от него защитник адв. А. Д., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Е. И. И. - роден на 22.11.1978 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование, работещ като строител в Германия, неженен, с адрес гр. Асеновград, ул. „Любен Каравелов“ № 24, ет. 3, осъждан, ЕГН **********.

1

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.

Съдът съобразно своите правомощия констатира, че така представеното и подписано между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство не отговаря в пълна степен на изискванията на закона в следните насоки:

На първо място, при анализа на приложените по делото и събрани доказателства се установява, че във връзка с подадения от свидетеля К.З.А. сигнал за инцидент случил се на 19.06.2023 г. в гр. Асеновград на *** на место са пристигнали два полицейски патрула, включващи осем служители, както отделно и Група“ПКП“ – гр. Асеновград. Във връзка с изпълнение на техните правомощия спрямо обв. Е. И. И. са били повдигнати обвинения за противозаконно пречене на орган на власт, формулирани в общо 8 диспозитива, всички те по чл. 270, ал. 1 от НК. Същите тези обвинения са намерили израз в представеното предложение за споразумение за решаване на делото, въпреки че защитникът на обвиняемия и самият обвиняем са подписали споразумението, като с това са се съгласили в тази му част, то съдът намира този подход на представителя на държавното обвинение за неправилен и противоречащ на закона, като съответно намира за необходимо да даде възможност на страните да обсъдят съответните промени в споразумението, като отделните диспозитиви бъдат обединени и намерят израз в един общ диспозитив, който евентуално би могъл да включва и чл. 26 от НК.

На второ място, съдът констатира, че при определяне на наказанието във връзка с престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК страните са пропуснали наред с уговореното наказание лишаване от свобода в размер на 1 година да определят и кумулативно предвиденото в НК за това престъпление и наказание глоба, която варира от 2 000 до 10 000 лева.

На трето място, съдът констатира, че по отношение на режима за изтърпяване на така наложеното при условията на чл. 23, ал. 1 от НК общо най-тежко наказание в размер на 1 година лишаване от свобода в представеното споразумение за решаване на делото страните неправилно са определили това да стане при първоначален общ режим, при условията на чл.

2

57, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, б. “б“ от ЗИНЗС. При условие че със своето съдебно минало и настоящи обвинения, обвиняемият Е. И. И. отговаря в пълна степен на условията на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС,няма как изтърпяването да стане при общ режим, като следва да изтърпи определеното му общо найтежко наказание при строг режим.

Предвид и което, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага промени в така представеното споразумение за решаване на делото, като съответно те да обсъдят помежду си предложените от съда промени.

ПРОКУРОРЪТ: След като ни дадохте възможност да обсъдим и да направим промени в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, постигаме съгласие в следния смисъл:

По отношение на пункт 1 от така предлаганите промени сме съгласни осемте обвинения, касаещи отделните престъпления по чл. 270, ал. 1 от НК да бъдат обединени в едно общо обвинение, което като съдържание би следвало да изглежда по следния начин, а именно това, че обв. Е. И. И. се признава за виновен, за това че на 19.06.2023 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл.

Пловдивска, противозаконно е пречил на орган и на властта – на младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Асеновград при ОД на МВР - Пловдив Х.Х.К.; на младши експерт А.Н.С. – командир на отделение в група „Охрана на обществения ред на сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Асеновград; инспектори Н.В.А. и Ж.Ф.П. – двамата на длъжност разузнавачи V степен в група 02 на сектор „Криминална полиция“ към РУ – Асеновград; на младши експерт Н.П.Ч. – младши разузнавач V степен в група 02 на сектор „Криминална полиция“ към РУ – Асеновград; младши инспектор Д.В.Б. – полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ – Асеновград; на старши инспектор Д.Й.М. – Началник на група 01 на сектор „Криминална полиция“ към РУ – Асеновград и на инспектор Б.Д.Я. – полицейски инспектор V степен в група „Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ - Асеновград, да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред и превенция, като не се подчинил на даден ите им от тях разпореждания и е оказал физическа съпротива в района на и около апартамент, намиращ се на първия етаж на жилищен блок на *** в гр.

Асеновград -престъпление по чл. 270, ал .1 от НК.

Между нас се постигна и споразумение да бъдат намалени за всяко едно от престъпленията, посочени в споразумението първоначални наказания, като съответно за престъплението по чл. 143, ал. 1 от НК, по чл. 142а, ал. 1 от НК, по чл. 270 ал 1 от НК и за престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 4 вр. чл. 130, ал.

2 от НК, те да останат определени при условията на чл. 54 от НК и съответно всяко едно от тях да бъде в размер на 9 месеца лишаване от свобода.

По отношение на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК съобразно предложените от Вас промени между нас се постигна съгласие 3 това наказание да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК, а именно като се фиксира в размер на 9 месеца лишаване от свобода.

Постигнахме съгласие също така при условията на чл. 55, ал. 3 от НК на обв.

И. да не се налага и кумулативно предвиденото наказание глоба.

По отношение на пункт 3 от приложените промени сме съгласни при условията на чл. 23, ал. 1 от НК на обв. И. да бъде наложено едно общо найтежко наказание измежду така определените по-горе наказания лишаване от свобода, а именно наказание лишаване от свобода в размер на 9 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим, така както предвижда чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

АДВ. Д.: Съгласен съм с така посочените от прокурора промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Аз също съм съгласен с тези промени.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и това на обвиняемия, намира, че няма пречка в така постъпилото споразумение за решаване на делото да бъде извършена съответната промяна, като

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в подписаното с прокурора, обв. Е. И. И. и неговия защитник предложение за споразумение за решаване на делото в горния смисъл, така както беше посочено по-горе.

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото, ведно с направените в него промени.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му окончателен вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Е. И. И. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, ведно с направените днес промени, сключено между Д. А. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, адв. А. Д., защитник на обв. Е. И. И. и обв. Е. И. И., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да 4 бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва: