Протокол № 1356 от 25.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1356 гр. Пазарджик, 23.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20245220201182 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. И. Я., редовно призован- явява се лично и със защитника си адв.В. К., от САК, редовно упълномощена по делото.

Малолетният пострадал Г. Г. Я., редовно призован чрез своята майка и законен представител С. Л. Е.- не се явява. За него се явява С. Л. Е.- майка на пострадалия.

Малолетният пострадал И. Г. Я., редовно призован чрез своята майка и законен представител С. Л. Е.- не се явява. За него се явява С. Л. Е.- майка на пострадалия.

Явява се С. Л. Е. в качеството на майка и законен представител на малолетните пострадали Г. Я. и И. Я., редовно призована.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

С. Е.: Да се гледа делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. И. Я.- роден на ****г. в с.Семчиново, обл.Пазарджик, живущ в с.Варвара, обл.Пазарджик, ул.”****” № 33, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл. НПК.

ПОДС. Я.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

На С. Е., в качеството на майка и законен представител на малолетните пострадали Г. Г. Я. и И. Г. Я., се разясни правото да се конституира от името на своите деца като частен обвинител в процеса.

С. Е.: Не желая да се конституирам от името на децата като частен обвинител в процеса.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС- Пазарджик, съобразно правилата за местна и родова подсъдност и съгласно правната квалификация на деянието. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице и основанията по т.5 на чл.248 от НПК. Относно взетата мярка за неотклонение не са налице основания за нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде насрочено в предвидения в закона срок.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения в ДП. Няма основание да бъде разгледано делото по реда на особените правила. Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно взетата мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че няма основание да бъде изменяна.

Във връзка с искания за нови доказателства представям и моля да приемете две платежни за извършени преводи на суми за издръжки от 22.06.2024г. и 23.10.2024г. на обща стойност 2600 лв. Искам да уточня, че плащането от 23.10.2024г., е направено от съпругата на подсъдимия, а именноИ.а Я.а, но така или иначе това е без значение, доколкото основанието на плащането е „издръжка от м.октомври 2023г. до м.февруари 2024г.“ Искам да заявява и уточня, че след предявяването на постановлението за привличане на обвиняемия на 15.07.2024г. в рамките на ДП същият беше разпитан веднага след това и в този смисъл в протокола за разпита му от ДП е допусната техническа грешка, като вместо 15.07.2024г. е отбелязано 12.07.2024г. Ние не възразяваме за тази техническа грешка. Очевидно нейният характер е точно такъв и правата на подзащитния ми не са нарушени по никакъв начин.

ПОДС. Я.: Поддържам казаното от моя адвокат. Не възразявам за датата на разпита.

3

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Направени бяха доказателствени искания за събиране на нови доказателства, като бяха представени разписка от 22.06.2024г. за извършен превод с основание „издръжка за м.юни 2024г. и за стари периоди“ от подсъдимия Г. И. Я. по сметка на ЧСИ Г. С., както и за извършен превод чрез „Изи пей“ от наредител И.а В. Я.а по сметка на ЧСИ Г. С. на сумата от 2100 лв. с основание „издръжка от м.октомври 2023г. до м.февруари 2024г.“. Съдът намира, че следва да приеме представените 2 броя разписки, заверени с „Вярно с оригинала“, касаещи изплатени суми по дължима издръжка за чест от инкриминирания период, доколкото съдържащата се в тях информация е от съществено значение за правилното решаване на делото.

8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати 4 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: разписка от 22.06.2024г. за извършен превод с основание „издръжка за м.юни 2024г. и за стари периоди“ от подсъдимия Г. И. Я. по сметка на ЧСИ Г. С., както и за извършен превод чрез „Изи пей“ от наредител И.а В. Я.а по сметка на ЧСИ Г.

С. на сумата от 2100 лв. с основание „издръжка от м.октомври 2023г. до м.февруари 2024г.“

Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание по общия ред.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание по общия ред на 22.11.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час подсъдимият и защитникътуведомени. Да не се призовават за следващото съдебно заседание свидетелите, посочени в приложението към ОА.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:40 ч.