Определение № 294 от 14.03.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 294 гр. Стара Загора, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно гражданско дело № 20245500500102 по описа за 2024 година Производството е на осн. чл.274- 279 във вр. с чл.415, ал.5 от ГПК.

Делото е образувано по постъпила в законния 1- седмичен срок частна жалба вх.№ 989/19.01.2024г. от „В.-*“ ООД, гр.К., ***, против постановеното в з.з. Определение № 81/10.01.2024г. по ч.гр.д.№ 2519/2023г. по описа на РСгр.Казанлък, обл.Старозагорска, с което е била изцяло обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1459/ 01.11.2023г., издадена по ч.гр.д.№ 2519/2023г. по описа на същия съд. Частният жалбоподател излага своите подробни фактически и правни доводи за неоснователност и необоснованост на обжалваното Определение в частната си жалба и претендира за цялостната му отмяната, със законните последици от това. Представя нови писмени доказателства с ч.жалба. Въззивният съд, след като обсъди изложените в частната жалба оплаквания, материалите по първоинстанционното дело и мотивите на атакуваното определение, намери за установено и доказано следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от активно процесуално-легитимирано лице, в предвидения законен 1- седмичен срок за обжалване, срещу подлежащ на инстанционен контрол първоинстанционен съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба се явя материално основателна, поради следните съображения :

Първоинстанционното производство е било образувано по заявление по реда на чл.410 от ГПК от „В.-*“ ООД- гр.К., *** срещу длъжника „Т.М.“ЕООД, гр.К., ***, за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 7624, 00 лв. - главница, представляваща задължение по извършени счетоводни услуги и издадени счетоводни документи за тях. На 01.11.2023г. РС – Казанлък издава заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с № 1459 за сумата от 7624,00 лв. – главница, представляваща неизпълнено 1 задължение за извършени счетоводни услуги и издадени счетоводни документи за тях.

В законоустановения едномесечен срок е постъпило възражение вх.№ 15027/29.11.2023г. по чл.414 от ГПК от „Т.М.“- ЕООД, гр.К., ***.

С

Разпореждане

№

4572/30.11.2023г. на

РСКазанлък, обл.Старозагорска РС е указал на „В.-*“- ООД, че може да предяви иск за вземането си в 1- месечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата Държавна такса и че ако не представи доказателства по настоящото дело, че е предявил иска си, относно вземането в указания от съда законов срок, съдът ще обезсили издадената от него заповедта изцяло или частично, със законните последици.

Видно от материалите по делото на РС, в законоустановения 1- месечен срок заявителят не е представил по ч.гр.д. доказателства съгласно изричното Разпореждане № 4572/30.11.2023г. и първоинстанционният РС- Казанлък е обезсилил изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1459/01.11.2023г. на осн. чл.415, ал.2 от ГПК.

При така установените обстоятелства, въззивният съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално- легитимирано лице, в предвидения законов срок за обжалване, срещу подлежащ на инстанционен контрол първоинстанционен съдебен акт.

Разгледана по същество ч.жалбата се явява неоснователна и недоказана, тай като по делото на РС има постъпило Възражение № 15027/29.11.2023г. по реда на чл.414, ал.1, пр.1 от ГПК от длъжника „Т.М.“- ЕООД, с което изцяло е оспорена издадената Заповед за изпълнение на парично вземане по чл.410 от ГПК № 1459/01.11.2023г. Правното твърдение на ищеца е, че задължението е породено по извършени счетоводни услуги и издадени счетоводни документи между „В.-*“ ООД и „Т.М.“- ЕООД.

Първоинстанционният съд с Разпореждане № 4572/30.11.2023г., постановено по ч.гр.д.№ 2519/2023г. по описа на РС- Казанлък напълно мотивирано, обосновано и правилно е указал на заявителя „В.-*“- ООД, че може да предяви иск за вземането си в законния 1- месечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата ½ Държавна такса. В съобщението правилно изрично е указано, че при непредставяне на доказателства за предявения иск в посочения 1- законов срок, издадената Заповед за изпълнение ще бъде обезсилена изцяло или частично. В законоустановения 1- месечен срок заявителят не е представил никакви необходими доказателства по образуваното от него ч.гр.д.№ 2519/2023г. по описа на РС- Казанлък, че в посочения 1- срок е предявил иск относно вземането си и съгласно актуалния все още текст на чл.415 ал.5 от ГПК, когато той/заявителят/ не предяви иска в посочения 1- месечен срок, РС обезсилва заповедта си за изпълнение- частично или съответно изцяло.

В заключение въззивният съд счита, че обжалваното Определение на РС се явява напълно обосновано, правилно и законосъобразно, и като такова 2 следва да бъде изцяло потвърдено, ведно със законните последици от това.

Това въззивно съдебно Определение може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, чрез въззивния ОС- Ст.Загора пред ВКС на Р.България- гр.София, при евентуално наличие на законовите предпоставки по чл.280, ал.1 от ГПК.

Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.274- 279 във вр. с чл.415, ал.5 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 81/10.01.2024г., постановено по ч.гр.д.№ 2519/2023г. по описа на РС- гр.Казанлък, обл.Старозагорска, с което е обезсилена изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1459/01.11.2023г., издадена по ч.гр.д.№ 2519/2023г., като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, чрез ОС- Ст.Загора пред ВКС- София, при евентуално наличие на законови предпоставки по чл.280, ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3