Решение № 8 от 13.01.2026, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 8 от 13.01.2026 г. по АНД № 983/2025 г. по описа на РС-Кърджали От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание срещу обвиняемия Ф. С. Р. от ****, за извършено на 18.05.2025 г. в ****, престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание, не изпраща представител.

Обвиняемият Ф. С. Р. в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и дава обяснения за случилото се на инкриминираната дата. Твърди, че вече 50 години били заедно със съпругата му и за пръв път я ударил. Изразява разкаяние за стореното, което повече нямало да се повтори.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Ф. С. Р. е роден на ***** в ****, живущ в ****, български гражданин, женен, пенсионер, с основно образование, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри характеристични данни.

На 28.12.1976 г. в с.Ястреб, общ.Кърджали, обвиняемият Ф. С. Р. и свидетелката С.Д. Р. сключили граждански брак. Издаден им бил Акт № **** за сключен граждански брак. Съпрузите Ф. Р. и С. Р. се установили да живеят в семейно жилище, представляващо къща, намираща се в ****. По време на брачното съжителство на обвиняемия Ф. Р. и свидетелката С. Р. се родили децата Ш. Ф. С. и А. Ф. С.. Понастоящем последните двама живеели и работели извън пределите на Република България. В началото на 2025 г. отношенията между обвиняемия и съпругата му започнали да се влошават, тъй като т о й от време на време започнал да употребява алкохол. След употреба на алкохол, Ф. Р. ставал сприхав и заядлив.

На 18.05.2025 г. обвиняемият Ф. Р. и свидетелката С. Р. се намирали в дома им в ****. Същият ден, около обяд, обвиняемият излязъл от къщи и се насочил към кръчмата в ****, тъй като възнамерявал да се види с негов познат, който се бил върнал от Обединеното Кралство Великобритания. По това време свидетелката Р. останала в дома си в ****. В кръчмата, Ф. Р. и неговият познат започнали да се черпят с алкохол, като обвиняемият изпил около 200 грама ракия, а след това и една бира. Н а 18.05.2025 г., надвечер, обвиняемият се прибрал в дома си, където бил пресрещнат от съпругата си. Тя 1 веднага разбрала, че Ф. Р. е употребил алкохол, като го попитала къде е бил и какво е правил, поради какви причини е употребил алкохол. Ядосан от въпросите й, обвиняемият Ф. Р. взел тояга, с която съпругата му се придвижвала. С тоягата той нанесъл един удар по главата на свидетел ката С.

Р.. Веднага след това обвиняемият нанесъл и втори удар по носа на пострадала. След това нанесъл и трети удар по гърба на С. Р., като последната започнала да вика за помощ. От нанесения удар по носа, пострадалата Р. получила телесни увреждания и й потекла кръв. Ф. Р. забелязал, че от носа на съпругата му тече кръв, спрял да й нанася удари и веднага излязъл навън от къщата. По телефона свидетелката С. Р. се обадила на сина си А. Ф. С., който по същото време се намирал в Обединено Кралство Великобритания.

Обяснила му, че обвиняемият й нанесъл удари с тояга по носа и тялото. От мобилния си телефон, свидетелят А. С. сигнализирал на телефон 112. Не след дълго на място пристигнал автопатрул на РУ-Кърджали, а именно свидетелите Д. К. и Р. К. Те видели, че пострадалата С. Р. имала кръв по носа.

Впоследствие на място пристигнал екип на ЦСМП, който оказал първа помощ на свидетелката. Обвиняемият Ф. Р. бил задържан за срок до 24 часа в РУКърджали.

От заключението на вещото лице, изготвило съдебномедицинската експертиза по писмени данни се установява, че на С.Д. Р. е причинено: охлузване на кожата на носа и кръвотечение от носа. Описаните увреждания са получени при действието на тъп или тъпо-ръбест предмет и е възможно да са възникнали по начина, съобщен от пострадалата – при удар с тояга.

Кръвотечението на носа е довело до разстройство на здравето , извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а охлузването на кожата на носа е причинило болка и страдание.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите С. Р., К.Х., А. С., Д. К., Р. К. и С. А., дадени на досъдебното производство, които съдът кредитира като последователни, логични и взаимно допълващи се; от обясненията на обвиняемия, дадени в хода на съдебното производство, в които той се признава за виновен; заключение по извършената съдебномедицинска експертиза по писмени данни; Фиш за спешна медицинска помощ от 18.05.2025 г.; Доклад за посетен сигнал за домашно насилие от 18.05.2025 г.; Протокол за полицейско предупреждение от 18.05.2025 г.; копие на Акт за граждански брак от **** г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени доказателства. Както в гласните доказателства, така и в писмените такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар на същите.

От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация следното:

2

Обвиняемият Ф. С. Р. е осъществил състав на престъпление по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК, а именно причиняване на лека телесна повреда, в условията на домашно насилие. Леката телесна повреда по чл.130, ал.1 от НК е налице, когато на пострадалия са причинени анатомични увреждания или функционални смущения извън тези, визирани в чл.128, ал.2 и чл.129, ал.2 от НК. Такива са всички увреждания, които не са завинаги, постоянни, продължителни, трайни или временно опасни за живота. Според настоящата инстанция обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК, тъй като на 18.05.2025 г. в ****, в условията на домашно насилие, причинил на С.Д. Р. от ****, лека телесна повреда , изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. Налице е изпълнителното деяние, изразяващо се в противоправно действие, с което Ф. С. Р. е въздействал отрицателно върху организма на пострадалата, предизвикал е промяна в нормалното й състояние. Той е нанесъл удари с тояга на С.Д. Р..

Така е причинил на пострадалата кръвотечение на носа, довело до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. В това се изразява и противоправния резултат, намиращ се в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка с поведението на дееца. В случая престъплението се явява квалифицирано по чл.131, ал.1, т.5а от НК – извършено „в условията на домашно насилие“. Цитираната норма от особената част на НК е препращаща, а не бланкетна по отношение на този признак. Поради това за попълването й се ползва чл.93, т.31 от НК, а не дефинициите на специалните закони. Според чл.93, т.31 от НК престъплението е извършено „в условията на домашно насилие“, ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ, низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в едно домакинство. Безспорно се установи в настоящото наказателно производство, ч е пострадалата към инкриминираната дата е била съпруга на обвиняемия, който е упражнил физическо насилие спрямо нея. Затова е налице квалифициращият признак по чл.131, ал.1, т.5а от НК – телесната повреда е причинена „в условията на домашно насилие“. Престъплението е осъществено при пряк умисъл, обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Той е съзнавал, че с действията си ще причини на пострадалата телесно увреждане и е искал именно такъв вредоносен резултат. Наред с това обвиняемият е бил наясно и за обстановката на извършване на деянието, че същото е осъществено в условията на домашно насилие.

При решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: предвиденото в НК наказание за 3 престъплението по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК е „лишаване от свобода” до 3 години. Престъплението е извършено при пряк умисъл, деецът към инкриминираната дата е бил пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и няма причинени имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето защо, настоящата инстанция прие, че Ф. С. Р. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. При определяне размера на наказанието съдът взе предвид обществената опасност на деянието - типична за този вид престъпление; обществената опасност на дееца - ниска, предвид липсата на предходни осъждания; смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите му характеристични данни по местоживеене, направеното самопризнание и изразено съжаление за извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът наложи на Ф. С. Р. административно наказание към минималния размер - „глоба” от 511.29 евро (1 000 лева). Това наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира за в бъдеще поведението си.

С оглед изхода на делото - осъдителн о решение, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди Ф. С. Р. да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер на 185.0 5 евро (361.92 лева).

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Кърджали, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Теодора Димитрова като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20255140200983 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Ф. С. Р., роден на ******г. в ******, общ.******, обл.******, живущ в ******, общ.******, обл.******, български гражданин, женен, пенсионер, с основно образование, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това че:

На 18.05.2025 г. в ******, общ.Кърджали, обл.Кърджали, в условията на домашно насилие, причинил на С. Д. Р. от ******, общ.*****, обл.******, лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, поради което и на основание чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 511.29 евро (1 000 лева).

ОСЪЖДА обвиняемия Ф. С. Р., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер на 185.05 евро (361.92 лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.

1

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2