Протокол № 245 от 02.04.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. П. , 19.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мира Мирчева при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20205220103102 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

Ищцата Н. Г. Х., редовно призована, се явява лично и с пълномощника си адв. Атанас М., редовно упълномощен от днес. Представя пълномощно.

Ответникът В. Г. Ф., редовно призован, не се явява и не се представлява.

От пълномощника на ищцата – адв. Л., е постъпила молба, с която заявява, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, но моли да не бъде даван ход на делото, тъй като към момента е в болнични. Към молбата прилаг а издаден болничен лист. В молбата се сочи, че исканите за разпит свидетели са с неустановена вирусна инфекция и грипоподобни симптоми, поради което няма да могат да се явят в съдебно заседание. Моли да не се дава ход на делото и разглеждането на същото в открито съдебно заседание да бъде отложено за друга дата.

АДВ. М.: – Моля да се даде ход на делото. Водим двама свидетели, които не са с вирусна инфекция. Няма да водим други свидетели.

Съдът, счита, че независимо от постъпилата молба на адв. Л., с която тя заявява, че няма възможност да се яви и моли да не бъде даван ход на делото, 1 не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, тъй като ищцата не само не е в невъзможност да се яви, но и се представлява от друг упълномощен адвокат, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл. 143 от ГПК:

АДВ. М.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ с оглед изявлението на пълномощника на ищцата О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 229 от 02.02.2021 г.

АДВ. М.: – Нямаме други искания. Имената на свидетелите, които водим са Г.Д.Х. и В.К.Х..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетели Г.Д.Х. и В.К.Х..

2

СЪДЪТ

СВИДЕТЕЛИ:

ПРИСТЪПИ

КЪМ

РАЗПИТ

НА

ДОПУСНАТИТЕ

В залата се въведе свидетелят Г.Д.Х..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г.Д.Х.: - роден на **** г. в с. Д., живущ в гр. П., българин, български гражданин, първо вдовец и след което женен, неосъждан, съпруг съм на ищцата по делото.

На свидетеля се разясни правото му да откаже да дава свидетелски показания по смисъла на чл.166, ал. 1, т. 2 от ГПК.

СВ. Г.Х.: - Искам да съм свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Г.Х.: – Обещавам да говоря истината. Ами, здравословното и финансовото състояние на Н. не е добро. Изобщо не е добро. Благодарение на това, че и аз още работя и й купувам лекарствата и т.н. Тя страда от заболявания. В неделя на бърза помощ я карах, 52 лева и струват само лекарствата, с рецепта вземани веднага, в неделя. Тя не може, без да й купувам лекарствата, които от здравната каса й се изписват всеки месец. Не се поемат от Здравната каса, личният лекар ги изписва всеки месец. Тя пострада с – масивен инфаркт получи, и вече колко години без лекарства не може. Н. е търсила помощ от нейния син, но той отказва да й даде, отказва й, защото не работи. За В. става въпрос, този другият син, той си е съвсем отделно, с него нямаме такива отношения. Този е от 6 месеца тука, карам го да започне някъде работа. Не му се работи. Така е по-добре – да е цял ден из града. Ето и сутринта, не само сутринта – мина, взема му супа и му нося да яде като малко бебе. На В. нося да яде, ами няма как. „Дай ми и цигари“ – купя му и цигари. По пет цигари му давам на ден да пуши. В. никъде не работи, шест месеца е тука в България вече, той няма и един ден работа. Не 3 знам кой и как е писал, че получава доходи. Той от тридесет години беше в Гърция, в Италия, работи малко при мен – аз съм в „Нова трейд”, лимонадената фабрика, вземах го при мен – много тежка му работата, изкара шест месеца и напусна. В Италия дали е работил, колко е бил – не знам. Там аз не съм видял, не съм бил там да видя, но той като си дойде през няколко месеца, не знам, все чакаме автобуса на „Била“-та, платим му парите, където си пристига в България. На връщане същата работа, това е.

В. има деца, има и внуче. Децата му са големи – те са женени.

Момичето – то е стабилно. Кога дойде тук, в П., обади се на баба си (свидетелят сочи ищцата) да види и внучето. Той В. не го е виждал, и внучето не е виждал.

Свидетелят Г.Х. бе освободен и напусна съдебната зала.

В залата се въведе свидетеля В.К.Х.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В.К.Х. роден на ** в с. С., живущ в с. М., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. В.Х.: – Обещавам да кажа истината. Да, познавам я, кака Н. Х. я познавам много добре. Тя преди няколко години получи инсулт и не е особено добре. За нея се грижи Г.Х.. Преди година тя поиска от сина си издръжка да може да й помага заради лекарствата, че не може да се справя с финансите. Синът й отказа категорично. Наложило се е някой път да иска заем от мен, за да може да си купи лекарства. За сина й Вадимир става въпрос. Той работи в Италия и при първото искане й отказа помощ. И няма възможност да я издържа и затова тя опря до заеми – до мен.

4

АДВ. М.: – Нямам други въпроси.

СВ. В.Х.: - Предполагам, че В. в момента е в България, но не знам, не съм сигурен. Сигурен съм, че В. не работи, защото той не е от трудолюбивите, между нас казано.

Свидетелят В.Х. бе освободен и напусна залата.

АДВ. М.: - Нямам други искания, няма да водим други свидетели. Моля да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: - Уважаема госпожо председател, поддържаме предявения иск по съображенията изложени в исковата молба. Считам, че са налице основанията на чл. 238, във вр. с чл. 239 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по делото, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, негов представител или той лично не се явява в първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, също така на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно 5 заседание.

На първо място, ищцата дарител се нуждае от претендираната издръжка, с оглед нейното здравословно състояние в следствие на поставената й 2015 г. диагноза мозъчен инфаркт. Ищцата се нуждае от трайна издръжка, колкото възрастен човек на 80 години с влошено здравословно състояние, чиито месечен доход се формира единствено от получаваната от нея пенсия в размерна 260,18 лева. На следващо място считам, че е налице и втората кумулативно изискуема предпоставка за уважаване на иска, а именно, ищцата е поискала от надарения издръжка. В този смисъл е изпратената покана и приета като писмено доказателство по делото. Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за уважаване на иска, а имнено отказ на надарения след поканата през 2019 г. да дава издръжка на дарителя. В настоящия случай облагодетелстваното лице е проектирало поведение, което по своята същност съставлява отказ да се даде исканата издръжка и е израз на непризнателност. С оглед горе изложеното моля да постановите решение, с което да отмените дарението извършено с договор за дарение обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот. Представям писмена защита.

Съдът намира, че няма основание за постановяване на неприсъствено решение, тъй като макар и самата искова молба да е придружета от писмени доказателства, те не са основните, на които ищцата основава исковете си и от които може да се изведе вероятна негова основателност, а наред с тях ищцата води и свидетелите, които бяха разпитани, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ неприсъствено решение. искането за постановяване на

ОБЯВЯВА на страните че ще се произнесе с решение по общия ред в законоустановения срок, а именно до 19.04.2021 г.

6

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________