Разпореждане № 260290 от 15.02.2021, Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260290

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 15.02.2021 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА като разгледа въззивно търговско дело № 347/2020г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба с вх.№ 261342/12.02.21г.подадена „М.П.“

ООД, с ЕИК *, чрез адв. Д.Д., против решение №260111/07.12.20г., постановено по в.т.д. № 347/20г. по описа на АС -

Пловдив.

Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна:

1. не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

2.касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал.3,т.4 от ГПК, тъй като не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС;

Ето защо касационна жалба вх. № 261342/12.02.21г. следва да бъде оставена без движение като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена молба с преписи.

Мотивиран от горното, съдът

Р

А З П

О Р Е

Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 261342/12.02.21г.подадена „М.П.“

ООД, с ЕИК *, чрез адв. Д.Д., против решение №260111/07.12.20г., постановено по в.т.д. № 347/20г. по описа на АС –

Пловдив за:

1.прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК– дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

- решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд– в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

- решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз - следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;

- от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение.

2. представяне на документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/ от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд.

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба с преписи, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба, ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: