Определение № 1679 от 08.04.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 1098/2024
- Вид
- Определение № 1679
- Подписан
- 08.04.2024
- В сила
- 08.04.2024
- Състав
- Бонка Дечева, Атанас Кеманов, Ваня Атанасова
Цитирани разпоредби
- чл. 234, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1679 гр. София, 05.04.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Бонка Дечева
Членове:
Ваня Атанасова
Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20248003101098 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на касатора Ж. Ж. срещу определение №84/25.01.2024г., постановено по в.гр.д.№7/2024г. на Апелативен съд – гр.Варна, с което е оставена без разглеждане частна жалба на Ж. Р. Ж. срещу определение от 16.11.2023г., постановено по гр.д.№1510/2022г. на ОС – гр.Варна, с което е оставено без уважение искането на страните по делото за одобряване на постигната между тях съдебна спогодба, като е прекратил производството по делото.
Изложени са общи оплаквания за неправилност на обжалваното определение.Моли съда да го отмени и върне делото на въззивния съд с указания за произнасяне по същество на подадената частна жалба.
Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :
Частната жалба е допустима - подадена е в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.По същество е неоснователна.
По силата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване пред въззивен съд подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и определенията, чието атакуване е изрично предвидено в закона.Определението, с което е отказано одобряването на съдебна спогодба не е преграждащо.Съгласно разпоредбата на чл. 234, ал. 3 ГПК не подлежи на обжалване определението за одобряване на спогодба, която има значението на влязло в сила съдебно решение, както и отказът постигната между страните спогодба да бъде одобрена от съда не подлежи на инстанционен контрол.
1
Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Предвид горното, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА определение №84/25.01.2024г., постановено по в.гр.д.№7/2024г. на Апелативен съд – гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2