Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1679 от 08.04.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 1098/2024
Вид
Определение № 1679
Подписан
08.04.2024
В сила
08.04.2024
Състав
Бонка Дечева, Атанас Кеманов, Ваня Атанасова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1679 гр. София, 05.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20248003101098 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на касатора Ж. Ж. срещу определение №84/25.01.2024г., постановено по в.гр.д.№7/2024г. на Апелативен съд – гр.Варна, с което е оставена без разглеждане частна жалба на Ж. Р. Ж. срещу определение от 16.11.2023г., постановено по гр.д.№1510/2022г. на ОС – гр.Варна, с което е оставено без уважение искането на страните по делото за одобряване на постигната между тях съдебна спогодба, като е прекратил производството по делото.

Изложени са общи оплаквания за неправилност на обжалваното определение.Моли съда да го отмени и върне делото на въззивния съд с указания за произнасяне по същество на подадената частна жалба.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Частната жалба е допустима - подадена е в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.По същество е неоснователна.

По силата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване пред въззивен съд подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и определенията, чието атакуване е изрично предвидено в закона.Определението, с което е отказано одобряването на съдебна спогодба не е преграждащо.Съгласно разпоредбата на чл. 234, ал. 3 ГПК не подлежи на обжалване определението за одобряване на спогодба, която има значението на влязло в сила съдебно решение, както и отказът постигната между страните спогодба да бъде одобрена от съда не подлежи на инстанционен контрол.

1

Обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Предвид горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА определение №84/25.01.2024г., постановено по в.гр.д.№7/2024г. на Апелативен съд – гр.Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2