Споразумение № 10 от 05.03.2025, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Тутракан, 05.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20253430200031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор П. С..

Обвиняем К. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. С. Р. от ***, редовно упълномощен в ДП.

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход.

Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид, че липсват пречки да бъде даден ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия.

К. А. А. – на ***, *****, ЕГН **********. Получих предложението на прокурора и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Р.: Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

1

Прокурорът: Моля, делото да продължи по правилата на чл. 375а, ал. 3 от НПК, тъй като преди днешното с. з. със защитника на обв. *** – адв. **** бе постигнато съгласие за приключване на настоящото наказателно производство със споразумение. Същото е изготвено в писмен вид, което представяме.

Адв. Р.: Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение.

Моля делото да продължи по правилата на чл. 375а, ал. 3 от НПК. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Обв. А.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл. 375а, ал. 3 от НПК, при условията и реда на глава Двадесет и девета, първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие. Такова искане е направено от обвинението и защитата на обвиняемия. Съдът счита същото за основателно и направено своевременно, поради което следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Производството продължава по реда на глава Двадесет и девет от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение в следния смисъл: Обвиняемият К. А. А. се признава за виновен по повдигнатото обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 21.11.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Средна гора“, до дом № 6, е управлявал моторно превозно средство - колесен трактор, марка и модел „ISEKI LandLeader 262 Udx“ с мощност на двигателя 19.4 kW ( 26.0 к.с.) с номер на рама **** и двигател № ******, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните, на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника. Същият се съгласи, за така извършеното престъпление да му бъде наложено наказание глоба в размер на 400.00 лв. В ДП са направени разноски в размер на 335.88 лв., които обвиняемият се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР гр.

Силистра. Обвиняемият се съгласява вещественото доказателство по делото колесен трактор, марка и модел „ISEKI LandLeader 262 Udx“ с мощност на двигателя 19.4 kW ( 26.0 к.с.) с номер на рама **** и двигател № ******, без регистрационни табели, да му бъде върнат. С деянието няма нанесени щети. Считам, че наказанието, което обвиняемият е приел 2 да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

Адв. Р.: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия.

Обв. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.

Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен

СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл: протокол съдържанието на окончателното

Обвиняемият К. А. А., *****, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 21.11.2024 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Средна гора“, до дом № 6, е управлявал моторно превозно средство - колесен трактор, марка и модел „ISEKI LandLeader 262 Udx“ с мощност на двигателя 19.4 kW ( 26.0 к.с.) с номер на рама **** и двигател № ******, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните, на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника - престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият К. А. А. ПРИЕМА на основание на основание чл. 78а от НК във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият К. А. А. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 335.88 лв. (триста тридесет и пет лева и осемдесет и осем стотинки).

3

Обвиняемият К. А. А. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото колесен трактор, марка и модел „ISEKI LandLeader 262 Udx“ с мощност на двигателя 19.4 kW ( 26.0 к.с.) с номер на рама **** и двигател № ******, без регистрационни табели, оставено му на отговорно пазене, да му бъде върнат.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:

(К. А. А.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. С. Р.)

ПРОКУРОР:

(П. С.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на разпоредбите на глава Двадесет и осем и глава Двадесет и девет от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК във връзка с 375а, ал. 3 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК, определено поправилата на чл. 375а, ал. 2 от НПК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия К. А. А. споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 31/2025 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

4