Определение № 665 от 19.05.2026, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 665 гр. Монтана, 19.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело № 20261630102050 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК.

Делото е образувано по молба на "А.С.В." ЕАД-София срещу В. В. К., ЕГН ***, от ***, с която са предявени искове по чл. 124 ал.1 ГПК, във връзка с чл.422 ГПК относно установяване съществуване на вземане по Договор по договор за потребителски кредит.

Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира следното:

От служебно извършена справка НБД "Население" се установява, че постоянният и настоящ адрес на ответника е от ***А.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

По силата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

С оглед предмета на спора-предявен иск срещу потребител, настоящият състав намира, че не е компетентен да се произнесе по казуса.

В чл. 113 от ГПК е казано, че искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя. Тази подсъдност е специална и дерогира общата подсъдност по 1 чл. 105 от ГПК. За подсъдността по чл. 113 от ГПК съдът следи служебно, според разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, и може да повдигне този въпрос до приключване на първото по делото заседание.

Предвид изложените по-горе факти, се налага извод, че местно компетентен да се произнесе по предявения иск е Районен съд- ПЛОВДИВ, в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на потребителя-ответник.

Настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по местна подсъдност на ***, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 113 ГПК, във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2050/2026 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд - ПЛОВДИВ.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-МОНТАНА с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2