Споразумение № 46 от 03.02.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Свиленград, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.А и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200091 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

(заседанието започна в 15.15 часа вместо в обявения час 14.30 часа, поради ангажираност на съдебния състав по предходно дело), се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К., която представя доказателства за призоваване на страните и за връчване на обвинителния акт на подсъдимия.

Подсъдимият М. С. С., нередовно призован, не е изтекъл тридневния срок за отговор, се явява лично и с адв. З. Ч., служебен защитник от Бързото производство, редовно призована.

Свидетел Г. В. Х., редовно призован, не се явява.

Свидетел С. К. К., редовно призован, не се явява.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

А д в . Ч. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подсъдимия.

Подсъдимият М. С. С. - Ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдимият М. С. С. /***************/ с ЕГН: **********, роден на ************* година в град Свиленград, българин, български гражданин, с поС.ен адрес: град *****************, живущ в град ****************, с основно образование, неженен, общ работник в Общинско предприятие БКС към ОбА-Свиленград, неосъждан /реабилитиран по право/.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият М. С. С. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Ч. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М. С. С. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият М. С. С. – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Ч. – защитник на подсъдимия М. С. С. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Ч . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият М. С. С. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 91/2026 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия М.

С. С., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Ч. – защитник на подсъдимия М. С. С., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.

5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Ч. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и 2 моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимия М. С. С. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. С. С. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. С. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 03.02.2026 г. в гр.Свиленград между подписаните М. К.-Зам.Рйонен прокурор на Районна прокуратураХасково и адвокат З. Ч. от АК-Хасково, служебен защитник на М. С. С., ЕГН: ********** от гр.Свиленград- подсъдим по НОХД№ 91/2026 г. по описа на РС-Свиленград, като констатирах ме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно следното :

1. Подсъдимия М. С. С., роден на *************г. в гр. Свиленград, българин,български гражданин, поС.ен адрес-гр. *****************, живущ в гр.Свиленград,ул.Елин Пелин № 7, основно образование,не женен,общ работник в Общинско предприятие БКС към ОбА-Свиленград ,ЕГН: **********,не осъждан/реабилитиран по право/ се призна за виновен за това, че на 22.01.2026г.в землището на гр.Свиленград управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус Ц Макс“ с рег.№ Х 3320 КХ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда ,а именно-3,43 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер ARPL-0559-престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК от подсъдимия М. С. С. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налагат наказания„Лишаване от свобода” за срок от 10/десет/месеца и „Глоба” в размер на 400 евро .На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г ал.2 вр.ал.1 вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия М. С. С. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца .На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ се приспада времето през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, 3 считано от 22.01.2026г.

На основание чл.343б, ал.5 вр.ал.1 от НК, обвиняемия подсъдимия М. С.

С. следва да заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението,а именно- лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус Ц Макс“ с рег.№ Х 3320 КХ в размер на 2 675.79 евро.

3. От деянието извършено от подсъдимия не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване 4. По досъдебното производство няма други веществени доказателства по делото.

5 . Направените по делото разноски в размер на 260.40 евро за извършена автотехническа експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимия М. С. С..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК На подсъдимия М. С. С., ЕГН: ********** от гр.Свиленград беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписания М. С. С., ЕГН: ********** от гр.Свиленград -подсъдим по НОХД № 91/2026 год. по описа на РС-Свиленград ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:................................

/М. С. С./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

Разпечатката съдържа 60 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/843d7c86-98b5-4684-a67f-3366163a8b86