Определение № 449 от 06.06.2025, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. Шумен, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Г.ева като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Г.ева Административно наказателно дело № 20253630200950 по описа за 2025 година

Делото е образувано на основание постъпила жалба от Г. А. Д., с ЕГН********** срещу Електронен фиш серия Г, №0072202/18.12.2024 год., издаден от ОД на МВР Шумен.

Видно от материалите по делото след депозиране на жалбата, е била извършена проверка, след която обжалваният електронен фиш е бил анулиран от ОД на МВР – Шумен, сектор ПП, по повод на което до жалбоподателя е било изпратено писмо рег.№8690006309/15.05.2025 год., с което са го уведомили, че издадения срещу него електронен фиш е бил анулиран. С оглед на изложеното съдът е преценил, че за жалбоподателя не съществува правен интерес от обжалване на посочения електронен фиш, доколкото същият не съществува в правния мир, поради което жалбата е оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

С допълнителна молба от 04.06.2025 год. от страна на жалбоподателят е направено искане за допълване на определението в частта на разноските.

В тази връзка съдът съобрази обстоятелството, че съгласно разпоредбата на чл.63д от ЗАНН /в сила от 23.12.2021 год./ в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административно-процесуалния кодекс. Според нормата на чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Съгласно нормата на ал.2 от същия законов текст подателят на жалбата има право на разноски по ал.1 и при прекратяване на делото.

Следователно посочената разпоредба изрично предвижда при такъв изход на делото присъждане в полза на жалбоподателя на разноски.

В настоящия случай от материалите по делото и от изложеното в допълнителната молба на жалбоподателя става ясно, че след връчване на електронния фиш, което е станало на 20.04.2025 год. от страна на жалбоподателя е било депозирано възражение до ОД на МВР 1 с искане електронният фиш да бъде анулиран. Същото е било входирано с рег.№103000-9149 от 25.04.2025 год. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.6 от ЗДвП Директорът на ОД на МВР разглежда възражението в 7-дневен срок от постъпването му, като съгласно чл.189, ал.7 от ЗДвП собственикът на моторното превозно средство се уведомява в 7-дневен срок от датата на анулирането, респективно от отказа за анулиране на фиша. А съгласно нормата на чл.189, ал.8 от ЗДвП при направено възражение жалбата срещу електронния фиш се подава в 14дневен срок от съобщаване на отказа за анулиране на фиша.

В настоящият случай, доколкото възражението е било изпратено на 25.04.2025 год., то 7-дневният срок за произнасяне по него е изтекъл на 02.05.2025 год. Видно от материалите по делото жалбата срещу електронния фиш е била подадена пред Районен съдШумен чрез куриер с пощенско клеймо от 02.05.2025 год.

Следователно от изложеното се налага извода, че жалбата е била подадена преждевременно, преди изтичане на срока за произнасяне по възражението и получаване на съобщение за решението.

В тази връзка с оглед на извода, че жалбоподателят преждевременно е подал жалбата, предмет на разглеждане в настоящото производство, се налага извода, че направените от жалбоподателя разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в настоящото производство не се дължат на виновно поведение на административнонаказващият орган, поради което и искането за тяхното присъждане се явява неоснователно и недоказано.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. А. Д., с ЕГН**********, депозирано чрез адв.Г. Л.М. от ПАК, обективирано в Молба вх.№9188/28.05.2025 год. за допълване на определение №396/22.05.2025 год. по АНД №950/2025 год. по описа на ШРС в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Шуменски административен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2