Протокол № 216 от 16.05.2024, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Пещера, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240100891 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Х. Н. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И. П., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ И. Р. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява с адв. И. П., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ В. Н. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява с адв. И. П., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Г. С. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И. Н., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

СЪДЕЛИТЕЛЯТ Й. А. Т., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И. Н., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Б., редовно призована, се явява лично.

По хода на делото:

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството по делото е за съдебна делба на недвижим и имоти във втора фаза - по извършването на делбата.

С влязло в сила Решение № 80/15.02.2024 г. по гр.д. № 891/2023 г. по описа на Районен съд – Пещера е допусната съдебна делба на следните недвижими имоти: 1) Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Батак, одобрени със Заповед № РД-18-10/12.04.2011 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, с адрес на поземления имот: гр. Батак, местност „Топлишка река“, с площ от 3358,00 кв.м, с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: ливада, категория на земята: 7 (седма), предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 913057, при съседи:

***, ***, ***, *** и *** и 2) Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Батак, одобрени със Заповед № РД-18-10/12.04.2011 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, с адрес на поземления имот: гр. Батак, местност „Топлишка река“, с площ от 139,00 кв.м, с трайно предназначение на територията: територия на транспорта, с начин на трайно ползване: за местен път, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 913058, при съседи: ***, ***, ***,

***,

*** и

***,

МЕЖДУ

СЪСОБСТВЕНИЦИТЕ И. Р. Д., ЕГН **********, Х. Н. Д., ЕГН **********,

В. Н. Д., ЕГН **********, и тримата с адрес: гр. Пловдив, ул. ***, ет. 3, ап. 4, Г. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Пловдив, ул. *** и Й. А. Т., ЕГН **********, с адрес: с. Марково, общ. Родопи, местност „Зандана“ № 78Г, при следните КВОТИ: 1/4 идеална част за съделителя И. Р. Д., 1/8 идеална част за съделителя Х. Н. Д., 1/8 идеална част за съделителя В. Н. Д., 1/2 идеална част общо за съделителите Г. С. Т. и Й. А. Т., в режим на СИО.

АДВ.П. – Нямаме възлагателни претенции и нямаме искания по сметки.

АДВ.Н. – Нямаме възлагателни претенции и нямаме искания по сметки.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх. №. 2649/08.05.2024 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице С. Б., депозирано при спазен срок по чл.199 от ГПК.

АДВ.П. – Моля да изслушаме вещото лице.

АДВ.Н. – Моля да изслушаме вещото лице.

На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото лице С. Б..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Г. Б. – на 72 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени отношения със страните.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Б. – Поддържам заключението, което съм написала и съм представила.

АДВ.П. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.Н. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че представеното заключение по назначената съдебнотехническа експертиза е обосновано и следва да се приеме, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по допуснатата експертиза, изготвено от вещото лице С. Г. Б.. съдебно-техническа

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. Г. Б. в размер на 400,00 лв., което да се изплати на вещото лице от внесения по делото депозит с вносна бележка от 18.03.2024 г. и вносна бележка от 03.04.2024 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице С. Г. Б. за сумата от 400,00 лева 3 за изготвяне на заключението от внесения депозит с вносна бележка от 18.03.2024 г. и вносна бележка от 03.04.2024 г.

Вещото лице се освободи от съдебната зала.

АДВ.П. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

АДВ.Н. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.П. – Уважаема госпожо Председател, считам, че собствеността следва да се прекрати чрез изнасяне на публична продан на недвижимите имоти. Затова моля за вашето решение в този смисъл.

АДВ.Н.

– Уважаема госпожо Председател, от моя страна се присъединявам към казаното от колегата. Очевидно, от изготвеното заключение на вещото лице, имотите са неподеляеми, съобразно квотите в съсобствеността, както са допуснати по делбата и считам, че единственият начин е изнасянето им на публична продан, а и това е желанието и на моите доверители.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, считано от днес.