Протокол № 21378 от 19.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21378 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110122418 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, представляват се от юрк. П., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Д. С. П. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. П. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание и доколкото страните са редовно призовани за него ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 05.12.2022 г. молба от ищцовата страна „ФИРМА“ ЕАД, с която се прави искане за конституиране на коректното трето лице помагач, посочено и в предходното съдебно заседание, а именно „ФИРМА“ ЕООД, която молба обаче не носи подписа на процесуалния представител на ищцовата страна.

СЪДЪТ с разпореждане от 09.12.2022 г. е указал на ищеца в тридневен срок да я подпише. Разпореждането е изпратено чрез ССЕВ и получено на 12.12.2022 г., но не е изпълнено.

Юрк. П.: Поддържам исковата молба. По повод на третото лице помагач тридневния срок мисля, че все още не е изтекъл, доколкото молбата ни е връчена и моля да ми се даде възможност да я подпиша днес. Потвърждавам действията.

1

Адв. К.: Действително днес изтича срока.

СЪДЪТ намира, че така направено искането за конституиране на трето лице помагач на страната на ищеца „ФИРМА“ ЕООД е основателно по смисъла на чл. 219, ал. 1 ГПК, като в определението постановено на 12.10.2022 г. по реда на чл. 140 ГПК, следва да бъде заменено конституираното трето лице помагач „ФИРМА“ ЕООД с третото лице помагач „ФИРМА“ ЕООД, със седалище и адрес на управление посочени изрично в молбата, депозирана на 05.12.2022 г., която СЪДЪТ намира за валидно процесуално действие, предвид днес направеното потвърждение от явИ.т се в открито съдебно заседание процесуален представител на ищеца.

В списъка за призоваване, за следващо открито съдебно заседание, следва да бъде заменено третото лице помагач „ФИРМА“ ЕООД с новоконституираното трето лице помагач „ФИРМА“ ЕООД, от което също следва да бъдат и изискани по реда на чл. 192 ГПК описаните в молбата от 05.12.2022 г. и находящи се у него документи.

Третото лице помагач „ФИРМА“ ЕООД, следва да бъде изрично призовано за следващо съдебно заседание и следва да му бъде указано, да представи по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК находящите се у него документи, които ищецът е изискал.

На третото лице помагач следва да се укаже и възможността да вземе становище по доклада, който е имплициран в определението, постановено по реда на чл. 140 ГПК на 12.10.2022 г., а също така и възможността му да вземе становище по подадените от ответниците отговори, в срок най-късно до провеждане на следващо открито съдебно заседание, доколкото същото се явява страна в процеса, която има всичките права и на главните страни.

Делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.03.2023 г. от 10:30 часа, за когато страните се считат уведомени от днес.

Да се уведоми третото лице помагач „ФИРМА“ ЕООД на посочения имейл в молбата, депозирана на 05.12.2022 г. от ищеца.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2