Определение № 1305 от 10.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1305 гр. Пловдив, 08.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20215300502694 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК.

По чл.247 от ГПК.

Обжалвано е определение №261866/19.03.2021г. по гр.д.№299/2011г. по описа на РС-Пловдив,VIII гр.с-в,с което е оставена без уважение молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителния лист по делото.Жалбоподателя сочи,че грешката е допусната по отношение на отразените в изпълнителния лист суми и моли същата да се поправи.

В срока е постъпил отговор на частната жалба от ответника по жалбата ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп",с който счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

В полза на ищеца по делото и ответник по настоящата частна жалба е бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№8182/2010г. по описа на РС-Пловдив за сумите 1003,51лв.,представляваща главница,ведно със законната лихва,считано от 09.06.2010г. до пълното изплащане на задължението и за сумата 23лв. разноски по производството,както и по гр.д.№299/2011г. по описа на РС-Пловдив за сумите 1003,51лв.,представляваща главница,ведно със законната лихва,считано от 09.06.2010г. до пълното изплащане на задължението,23лв. разноски по заповедното производство и 75,92лв. разноски по исковото производство.Исковото производство е продължение на заповедното такова,поради което не може да се сподели наведения довод от страна на жалбоподателя,че е налице установителен диспозитив в решението,но е налице издаден изпълнителен лист,тъй като в исковото производство при условията на състезателност,се установява дължимостта или 1 недължимостта на вземането,за което е издадена заповедта за изпълнение.В настоящия случай жалбоподателя счита,че неправилно е издаден изпълнителен лист по исковото производство,но не е налице очевидна фактическа грешка,тъй като издадения изпълнителен лист кореспондира с постановената от съда воля,а именно,че е налице дължимост на сумата.Очевидна фактическа грешка е налице тогава,когато волята на съда,посочена в мотивите,се различава от волята,постановена в диспозитивната част на решението,като в настоящия случай това липсва.Следователно жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

По чл.248 от ГПК.

Обжалвано е определение №263075/18.06.2021г. по гр.д.№299/2011г. по описа на РС-Пловдив,VIII гр.с-в,с което е оставена без уважение молбата за изменение на определение №261866/19.03.2021г. в частта за разноските,като жалбоподателя счита същото за неправилно и моли да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което да му се присъдят разноски в размер на 360лв.

В срока е постъпил отговор на частната жалба,с който ответника по жалбата счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд намира следното:

Претендираните разноски от ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" са за производството по чл.247 от ГПК,а именно за поправка на очевидна грешка.Такива са претендирани от жалбоподателя в първоинстанционното производство,но липсват доказателства за направата им.Няма доказателства,че същите са платени или направени по друг ред.Следователно жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М. ХР. К. с ЕГН-********** от *** чрез адв.М. против определение №261866/19.03.2021г. по гр.д.№299/2011г. по описа на РСПловдив за поправка на очевидна фактическа грешка като неоснователна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп" АД против определение №263075/18.06.2021г. по гр.д.№299/2021г. по описа на РСПловдив за изменение на определението в частта за разноските като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3