Определение № 605 от 16.11.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 605 гр. Варна, 15.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20233000500466 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК, вр.чл.121.

Образувано е по частна жалба на О. Х. М. срещу определение №3675/27.09.2023г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1928/2023г., с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане по компетентост на Административен съд - Варна.

По подробно изложени в жалбата и уточнителна молба доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение се иска неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане от ОС – Варна. Твърди, че неправилно съдът е приел, че с исковата молба се претендират имуществени вреди на основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ, поради това че в същата са изложени факти за «неблагоприятно третиране» на ищеца по смисъла §1,т.7 от ДР на ЗЗДискр.

С оглед фазата на първоинстанционното производство препис от жалбата не е връчван на ответната страна.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, по арг. от чл.121 ГПК, с оглед на което е процесуално допустима. По същество настоящият състав намира същата за неоснователна по следните съображения:

Производството пред ОС – Варна е образувано по искова молба на жалбоподателя О. Х. М., с която същият е предявил искове срещу ГД «Изпълнение на наказанията» при Министерство на правосъдието на Р Българиа за заплащане на сумата от 500 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на посочени незаконосъобразни действия на служители на ответника.

Съобразно така отправените искания сезираният съд е приел, че е предявена претенция с правно основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ, поради което и компетентен 1 да разгледа спора е Административен съд Варна. С оглед на това е прекратил производството по образуваното пред него дело и е изпратил същото на Административен съд Варна.

Настоящият състав изцяло споделя така направените от първоинстанционния съд изводи.

Неоснователно е възражението на въззивника, че в исковата молба са наведени факти и твърдения за «неблагоприятно третиране» на ищеца, сочещи на заявена претенция основана на ЗЗДискр. Изложените в исковата молба обстоятелства описващи правния спор повдигнат от ищеца пред ОС Варна, сочат на заявена претенция основана на чл.1 ЗОДОВ, която следва да бъде разгледана по реда на АПК, съгласно даденото с т.8 от ТП№2/19.05.2015г. по т.д. 2/2014г. На ОС на ГК на ВКС и І и ІІ колегия на ВАС разрешение, че дейността на специализираните органи по изпълнение на наказанията, така и всички действия и бездействия по нейното осъществяване са административни.

В исковата молба са изложени твърдения, че с незаконосъобразните действия на служителите на ответника са нарушени човешките права и законните интереси на ищеца, кат оса посочени конкретните действия – разпределение и настаняване в ЗООТ «Разделна», неполучаване на полагаемата храна, средства за хигиена и медицинско обслужване. Не са наведени твърдения за неблагоприятно третиране на ищеца по смисъла на ЗЗДискр. Настоящият въззивен съсътав приема, че дори да се приеме, че релевираните в исковата молба факти, представлват неимуществени вреди, причинени от нарушаване на основни човешки права и свободи, защитени с разпоредби, превърнати в част от правото на ЕС, то й в този случай, по правилото на чл.2в, ал.1, т.1 ЗОДОВ, иска следва да се разгледа по реда на АПК.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №3675/27.09.2023г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1928/2023г.

Определението подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280 ГПК, с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2